发布网友
共4个回答
热心网友
国际足联比较为难,实际是迁就了三支队的愿望,剥夺了俄罗斯队的参赛资格。波兰队是俄罗斯队的法定对手。但波兰队拒绝去俄罗斯主场比赛,国际足联提出的换成第三地比赛,波兰足协也拒绝。按照谁拒绝谁算弃权的惯例,应该是波兰队弃权判负,俄罗斯队自动进入下一轮。但这样一来,又带来连锁反应:瑞典和捷克的胜方,也不愿意和俄罗斯队比赛。。难道,国际足联就做出让俄罗斯队不战而胜直接晋级世界杯正赛的规定吗?那将带来更严重的后果:非常多已经晋级的球队所在足协,又会纷纷提出拒绝与俄罗斯队同组。这样的话,为了照顾一个俄罗斯队,整个一届世界杯正赛就办不下去。
国际足联很难办。因为俄罗斯发动对外战争,引起世界上数量众多的国家在联合国投票谴责,形成了141票赞成、35票弃权、5票反对的巨大国家数量优势。凡是国家谴责俄罗斯的,该国的足协领导人不可能和国家对外口径上保持不一致;而具体的球队球员,也不能和自己国家的足协立场存在分歧。
国际足联本身没有立场。当它管辖的各自会员国之间产生分岐,它只有迁就数量更多的一方。类似国际奥委会,国际足联以及其他相关的界体育协会,查一下它们的历史,哪一个不是来自西欧发达的教国家个别慈善家、教育家主办起来的?游戏规则当然由主办者所在国的价值观说了算。这没什么公平不公平的。
但是,国际足联这次的行为有点跳梁小丑了,非要禁赛俄罗斯可以,但是波兰队不能直接晋级,可以找个别的队代替,欧洲区预选赛的规则不是每个小组的第二名和欧国联排名顺位前二参加附加赛么?那你或者让俄罗斯所在的H组第三名斯洛伐克取代俄罗斯,或者让欧国联顺位第三替代,和波兰踢一场,胜者再和捷克瑞典的胜者踢,这样才是公平吧?
热心网友
我认为这个结果是很好的,这个结果对于双方球队来说都是现在最好的结局,这个结果非常的公平公正,我们应该尊重国际足联的决定。
热心网友
我个人觉得政治是不应该和运动行业挂钩的,这只会导致更多的矛盾发生,而且会让世界的发展变得非常不好。
热心网友
他们的这个做法是非常不公平的,对于捷克和瑞典是非常不好的,牺牲了这两个国家团队的一些利益。