入室盗窃的定义如何界定？

共同盗窃中的从犯分为起次要作用者和起辅助作用者。起次要作用者具有被劝诱、被支配、无关键重要情节和分赃少等特征。起辅助作用者为盗窃提供便利条件，如提供工具、对象、带路、调离监管人、搬运赃物和窝赃销赃等。在划分主从犯时需逐笔审查和综合评定，不能仅凭一次或几次的主从情节来认定主从犯。即使在共同盗窃中有为主盗窃的情节，若其数额微小，仍属于从犯。

法律分析

根据刑法第二十七条的规定，在共同盗窃中起次要作用或者辅助作用的是从犯。可见，从犯也可分为两种情况，一是起次要作用者，一是起辅助作用者。下面分别进行简要分析。

1.在共同盗窃中起次要作用的盗窃犯。起次要作用的盗窃犯，就是指起次要作用的实行犯。所谓次要的实行犯是对于主要实行犯而言的，是指虽然直接参与了实施盗窃犯罪构成要件的客观行为，但所起的作用处于次要地位。起次要作用的盗窃犯，一般具有如下一些特征：

(1)被他人劝诱或纠集而被动参与盗窃；

(2)在实行盗窃犯罪中处于被支配地位；

(3)没有实行盗窃犯罪中的一些关键重要情节，如撬锁和直接搬拿钱物人或者虽有实行，但属于协助性质行为；

(4)不能主持分赃或分得赃物较少。

2.在共同盗窃中起辅助作用的盗窃犯。在共同盗窃中起辅助作用的盗窃犯，实际上是帮助犯。所谓帮助犯是针对实行犯而言的，是指没有直接参与盗窃的实行，但为盗窃犯罪创造了便利条件的盗窃分子。在共同盗窃中，起辅助作用的盗窃犯，一般是指为共同盗窃提供方便、排除障碍、创造有利条件等。从盗窃犯罪的特点来看，起辅助作用的盗窃犯，一般有这样几种情况：

(1)提供犯罪工具；

(2)提供犯罪对象；

(3)为实行犯带路，察看作案地点；

(4)帮助实行犯调离财物监管人；

(5)搬运赃物；

(6)事前通谋的窝赃、销赃等。司法实践中，在认定主从犯时，对于盗窃团伙相互纠集、多次盗窃情况，主从犯的划分，应当采取逐笔审查，综合评定办法进行。遂笔审查，就是要一笔一笔的划分，确认在每次盗窃中到底是那一个人或几个人起了主要作用。综合评定，就是要把每一次盗窃的主从情况结合考虑，进行评定，不能以一次或几次的主从情节，认定主从犯。对于在共同盗窃中虽有为主盗窃的情节，但其为主盗窃数额在共同盗窃中所占比例甚微，仍是从犯，而不能认定其为主犯。

结语

根据刑法第二十七条的规定，共同盗窃中的从犯可分为两种情况：一是起次要作用者，二是起辅助作用者。起次要作用的从犯是指在盗窃中起次要作用的实行犯，具有被劝诱或纠集、被支配地位等特征。起辅助作用的从犯是指为盗窃创造便利条件的盗窃分子，如提供犯罪工具、帮助实行犯调离财物监管人等。在司法实践中，对于盗窃团伙的主从犯划分，应逐笔审查、综合评定，不能以一次或几次的主从情节来认定主从犯。对于在共同盗窃中起次要作用但数额甚微的情况，仍应视为从犯而非主犯。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。