刑事案件不予起诉会怎样
刑事案件不予起诉会怎样？被害人是自己。公安局如果让被害人没收涉案财物，你能够拿到那些。同时检察院会复查的，比如检察院不立案，你的存款被其他银行查封，如果你能查封的话可以进行抵押贷款。但是你要做好被骗子以房抵债，或者以美容卡等原因骗取钱财的心理准备。前者如遇骗子恶意串通，后者被骗多次报警无效，导致被害人可能会被公安局起诉诈骗罪。
第一：骗子不一定会起诉你，除非你肯交保证金什么的才会！第二：被害人被骗子骗到钱，最终可能不会法院收走，因为这涉及社会的物质关系以及财富的多少，你会承担。所以不管是对于公安局还是对于你都是一种惩罚。至少不会被法院当做诈骗罪起诉法律确实有个原则上的规定，自然人涉嫌诈骗罪的，可以不起诉。但公安机关逮捕的或对方提出抗诉的案件，公安机关应当通知犯罪嫌疑人和其辩护人回户籍地或涉案财产地公安机关，要求警方协助取得被害人的谅解。
去法院起诉，并向法院出具法院受理申请书！不起诉原因可能有很多：1、公安机关侦查过程中是否做到了尽职尽责；2、看公安侦查的报道能否证明公安机关侦查过程中的无作为和滥用职权；3、根据案情的不同，涉及法院判决无罪还是有罪的原因有可能是公安机关在法庭上没有说服力（打击报复或其他不正当手段），还是法院本身的职权有问题（主观作恶、缺乏法律常识等）；4、根据法院主观和客观的不同，可能对于告诉才处理的案件来说，公安机关并未告诉受害人被告人对公安机关有何处分，或者对于符合取保候审条件的公安机关提出取保候审要求，但要求取保候审的证据和理由并不充分。
案子不予起诉后怎么处理?
案子不予起诉后怎么处理？1．起诉的被告不知道的情况下，可以要求被告承担返还原物的责任；2．法院判决没有返还的，有权请求人民检察院提起抗诉；3．法院判决不返还的，可以申请执行部门先行执行；4．如果你不提交财产线索，执行部门也无法执行的。对呀，你说法院判多少就多少，你有主张权利吗？当然了，对方财产不是你的，请问你能要求他将财产归还吗，反正，要是你有主张权利就没错啦刚好前段时间也遇到了您的情况。主要是过去的借款，现在也还不了，原因出在银行、债务人、你身上，如果还不了就得去执行哦，要不然他们怎么找你要钱呢？这个主要也是看您有没有借条什么的，法院执行不了的，可以走民事途径。
还要看您手里有没有银行流水、账单等。怎么说呢，不要把锅全甩给银行，上年结婚，国庆又去给别人上班，回来不能走银行提取现金的。银行也有点无能看您说的很清楚，她借了她父亲两万，还了他。
我来说下我的看法。如果他父亲有钱的话，他还不起，那肯定要还的。如果他父亲没钱，那你们已经还了，还不起这一两万，确实过分了点。其实借银行一万块不多，欠银行的钱，还了自己，不会吃大亏。让法院来找你们主张钱款的，虽然也是对方的个人债务，你们不一定占理。
但欠债还钱，天经地义。这一点，法律还是很公平的。诉讼成本很高。
如果您认为这笔钱是最近对方欠的，那真是侥幸心理了。欠钱的是银行，诉讼的是法院。
刑事案不起诉怎么处理
刑事案不起诉怎么处理？刑事不起诉不等于立案，不起诉，事实上没有定罪，就不具有刑事案件的处罚力，哪怕司法机关依据自己的认定，判决了犯罪嫌疑人有罪，他如果认罪态度好、量刑较轻，也有可能免于处罚。但是，即使检察机关查明证据确实很多，并认为定罪量刑都较轻，还可以提起附带民事诉讼，解决确实无罪的问题。既然被不起诉的罪犯是有期徒刑，对于受害人是不是一下子判很重？刑事案件时不确定性很大，不是每个案件被不起诉的人最后都得判无期徒刑。
这个是刑事诉讼不确定性的一方面。一般法院规定的下限是3年，这个不确定性不容忽视，如果刑期太长，就要重新酌定刑期，这个就涉及到最高人民法院的最高人民检察院，最高检又是个参照法律意义上的国家机关，如果检察院受委托做重大刑事案件，可能有更高的办案指导权，这个就涉及案件的各级人民法院了。法院认定他构成犯罪，跟他最后是不是符合量刑规范并不矛盾，如果他积极赔偿受害人，主动坦白，并积极改造，罪犯本身在量刑上没有限制，法院一定会酌定刑期。不起诉决定可以延期三个月。假如假如检察院想延期，可以让他家人去申请延期，甚至让家属代理也是可以的。
再说说申请延期改判。很多人觉得犯罪嫌疑人积极赔偿受害人，主动坦白，积极改造，是消极的悔罪表现，希望能够原判。这是错误的。因为，法院认定犯罪嫌疑人构成犯罪，并非是一概认定的，很多案件是要分阶段、分量刑区别对待的。对于同一批犯罪嫌疑人，有可能法院认定有三种情况，总体上构成一类。
如果他积极赔偿受害人，对于第一阶段的量刑规范性区别对待，如果他主动坦白，对于第二阶段的量刑规范性区别对待。总而言之，对于积极赔偿受害人，主动坦白，这是积极态度，一般不会主动要求提高刑期。如果积极赔偿受害人，可能主动换去减轻处罚。这不一定对应想象中的最后实际刑期。实践中，很多人认为最后的刑期一定很重，主要是立案后一旦认定有罪，就意味着判决就会往死里判，于是很多刑诉法律问题认为坚决不申请假释，或者申请假释期间的积极赔偿收到法院驳回，而且认为他主动坦白是积极态度，不用赔偿是正常的。
法院在审判中，犯罪嫌疑人主动要求赔偿受害人，坚决驳回，最后看犯罪嫌疑人的态度，定了没有；原判假释的，积极赔偿受害人，回头一审主动要求减刑，认为已经积极赔偿不能不审，两方为了抢占高位对立。除了各种误导和不法解释之外，法院还有可能考虑到这个赔偿要看赔偿的性质：可能要看受害人主动赔偿的积极性，受害人态度要看犯罪嫌疑人本身；可能也要看犯罪嫌疑人上一次在审判中。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答