过错责任与无过错责任在性质、前提和判断条件上存在明显差异。过错责任的行为具有违法性，以存在过错为前提，行为人必须有过错；而无过错责任是法定的，不必具有违法性特征，也不以过错为前提，行为人无需过错。
法律分析
1、性质不同。
过错责任的行为具有违法性；无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。
2、前提不同。
过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。
3、判断条件不同。
无过错责任行为人不必过错；过错责任有过错。
拓展延伸
过错责任与无过错责任的区别及其在法律中的应用
过错责任和无过错责任是法律领域中的两个重要概念。过错责任是指当一方在行为中存在过失或疏忽，导致他人遭受损害时，应承担相应的法律责任。而无过错责任则是指当一方在行为中没有过失或疏忽，但仍然发生了损害，此时责任不会被归咎于该方。
在法律中，区分过错责任和无过错责任对于确定责任和赔偿的范围至关重要。过错责任通常要求违反了合理注意义务的一方承担责任，而无过错责任则可能涉及到合同责任、严格责任等其他责任形式。
在实践中，法律会根据具体情况和法律原则来确定责任的归属。对于过错责任，法院会考虑是否存在过失、疏忽或违法行为等因素。而对于无过错责任，法院会评估是否存在合同关系、产品缺陷或其他特定情况。
因此，理解过错责任和无过错责任的区别以及其在法律中的应用，对于判断责任和保护权益具有重要意义。在法律实践中，律师的角色是为当事人提供法律意见和辩护，以确保公正和合法的处理。
结语
在法律实践中，理解过错责任和无过错责任的区别至关重要。过错责任强调存在过失或违法行为时应承担责任，而无过错责任则排除过错因素。律师的角色是为当事人提供法律意见和辩护，以确保公正和合法的处理。通过综合考虑具体情况和法律原则，法院将确定责任的归属。对于判断责任和保护权益，深入理解这两个概念在法律中的应用至关重要。
法律依据
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。