瓜子买卖合同

　　【案情】

　　原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案，原告诉称：被告徐某因承建移民房需要向原告购买水泥，双方约定先将水泥运给被告开工，等一楼的工程款打出来再付给原告，直至主体工程完成，被告仍未付款给原告。20xx年11月18日，经双方结算被告尚欠原告水泥款21000元，被告向原告出具欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨均无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款21000元及逾期付款利息1（自20xx年11月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。

　　【审判】

　　青田县人民法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张某与被告徐某之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的水泥后，应当按照约定支付价款。20xx年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款21000元，并在此基础上出具了欠条，被告应当按该结算数额支付货款。经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款21000元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。故依法判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内支付原告张永玲货款21000元及逾期付款利息（利息自20xx年11月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。

　　【分歧】

　　本案事实清楚，乍看并无争议，但深究考虑，原告可否主张逾期付款利息，若可以主张逾期付款利息如何计算等问题仍值得探析。

　　【评析】

　　第一种观点认为：原告张某不可主张逾期付款利息。因原、被告基于买卖合同产生纠纷，被告徐某逾期不付货款的行为属于违约行为，但双方并未约定有关违约金的条款。自1999年10月1日《合同法》施行后，该法分则第九章买卖合同中对逾期付款并没有法定违约金的规定，故对违约金的适用只能从当事人的约定，如当事人对逾期付款没有约定违约金，则不得适用给付违约金的法律责任，判决或调解逾期付款的违约方支付违约金。

　　第二种观点认为：原告张某可以主张逾期付款利息，利息自20xx年11月18日起至判决书确定的履行期开始之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。1.原、被告基于买卖合同产生纠纷，双方虽然未对逾期付款的违约行为约1 逾期付款利息是介乎于利息损失与逾期付款违约金之间的概念，同逾期付款违约金的`性质雷同，是当事人在签订合同时，约定在一方违约时向对方支付相应欠款的利息，或者按照相关法律规定依照相关利率支付利息，即以支付利息的方式支付逾期付款违约金，故被称作逾期付款利息。

　　定相关违约金的条款，但双方于20xx年11月18日对货款进行了结算，同时被告向原告出具欠条一张交由原告收执。此时被告已经明确结欠原告货款21000元。依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告徐某除需继续履行合同即支付货款外，还需赔偿逾期付款期间相关货款的利息损失，因为逾期付款的利息损失是显而易见的。2.至于该违约金的计算标准，依据最高人民法院于1999年2月16日公布了《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》2（法释[1999] 8号，简称批复），可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。3.本案当事人并没有约定付款时间，也没有就此达成补充协议，按照交易习惯，被告徐某应于双方结算后立即付款，但被告徐某直至原告张某诉至法院仍未付款，显属逾期不付的违约行为，自双方结算之日起即20xx年11月18日起即已违约。4.因原告依法诉至法院，意味着愿由法院对双方争议的事实进行认定，并服从法院对其纠纷予以了断裁决。一旦法院经审理依法认定了违约事实的存在，并在判决书中确定被告应履行合同义务的期限和方式，就表示被告应承担违约责任、履行给付逾期付款利息的义务，而原告则同意接受被告依判决书确定的方式履行给付义务。故被告应承担在判决做出之前的违约责任，支付到判决书确定的履行期开始之日止。而之后被告在判决书规定的履行期内履行给付义务的行为，是人民法院和原告都认可的，不能称其为违约行为，相应也就不应计算逾期付款利息。至于履行期满后，义务人仍不履行给付义务的行为，应承担的是拒不履行法院判决、裁定义务，也非违约责任，也不应计算逾期付款利息。所以逾期付款利息应自应支付货款而未支付货款之日起计算到判决书确定的履行期开始之日止。

　　第三种观点认为：原告可以主张逾期付款利息，但利息自20xx年11月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告应承担在判决做出之前的违约责任，支付到判决书确定的履行期开始之日止无可厚非。而之后被告在判决书规定的履行期内履行给付义务的行为，是人民法院和原告都认可的，是原告接受法院的判决对原告履行期间的宽限，但并不能说明原告放弃了相关的利益，更不能因此就认为被告徐某的逾期付款的违约责任被免除。只要逾期付款的违约行为一直存在，就应当计付逾期付款利息，直至款项付清之日止。

　　笔者赞同第三种观点。本案中被告徐某拖欠货款的行为直至其将货款还清为止，是一直持续存在的，故就应该支付至款项付清之日止的逾期付款利息。这里还有一个如何表述的问题，有的审判员表述为“至支付货款之日止”，有的审判员则表述为“至货款付清之日止”，笔者认为后者的表述相对比较合理，因为谁都不能保证裁判标的能够一次性支付到位，可能会出现分多次付清的情况，而此时逾期付款的行为是仍旧存在的，只是逾期付款的金额有所减少，并不能因为支2 《批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。

　　付了部分货款就免除了支付剩余逾期款的违约金的义务。这时应该参照银行划款扣贷时的通行做法，按照利随本清的原则加以兑现。

　　综上所述，针对事前没有约定支付逾期付款违约金的买卖合同案件，当事人诉至法院要求支付逾期付款利息，根据合同法第一百零七条、第一百一是二条的规定，应予以准许赔偿逾期付款期间所产生的债务利息，即逾期付款利息。该逾期付款利息的计算标准依照《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而可主张逾期付款利息的期间应自付款逾期之日起至货款付清之日止，参照银行划款扣贷时的通行做法，按照利随本清的原则加以兑现。