怀着一点点期待去看中国机长，一开始就因为袁泉独自在车内的几个眼神惊艳了，同时也被那顿大家一起吃饭的戏一点点地尬到了(个人觉得不自然，反正我是出戏了，当然整部电影让人出戏的何止这一处啊……)。
本来就对将本事件改编成电影包报有担心与怀疑。因为整个事故发生时长大约持续了40多分钟，远远少于一部正常电影时长，而且是非常非常紧急的情况，放在电影里面很难刻意加入人物在灾难面前的细腻交集以及情节的细微变化，但为了完成这部电影，导演必须要自己加一些东西用以突出主题，加什么呢?传统的英雄式情怀和过多刻意的煽情画面，以及游离于主线之外的关格格的无用画面，而真正的好电影，是几乎每一帧都不会浪费或多余的，看长达三小时的《乱世佳人》和《霸王别姬》就知道了，当然在此拿这两部顶级电影作比较是不恰当的，可我想说的就是，该拍啥拍啥，想好了再拍，别整些有的没的
站在灾难片角度来说，一个比较有叙述空间的例子就是泰坦尼克号沉船事故。泰坦尼克号从船舱遭破坏开始下沉到完全沉没大约经历了两个小时，卡梅隆也是尽量地还原了时长，并且在其中加入了一段壮美震撼的爱情故事和不同阶层、年龄、性别、身份、地位的人在灾难面前的反应等等，深刻地揭露了人性的恶劣与崇高。当然有叙述空间只是这部电影成功的众多原因之一。
以前我以为灾难片应该比较有施展空间吧，毕竟对人性在灾难下的反应是个永远值得探讨的话题吧，比如《泰坦尼克号》《唐山大地震》《切尔诺贝利》以及韩剧《太阳的后裔》里面地震的那几集……后来我慢慢发现不是灾难片好拍，而是我之前看过的都是拍得好的灾难片。而最近的《烈火英雄》和《中国机长》都是一昧地煽情，脸谱化的扁平主人公，盲目地追求大篇幅的紧急焦灼的镜头……
《烈火英雄》看哭了，但是电影真不咋地。
《中国机长》只是鼻子酸了几下，比烈火英雄好一点点。
我敬佩每一个在突发事件中恪尽职守的平民英雄，也为他们的勇气，沉着，冷静，担当而深感敬畏。但是我看一部电影，已经没办法不带着渴望评价电影质量的心态去看了。所以真实世界中的他们值得歌颂，但在电影中被展现出来的他们以及展现他们的电影就应另当别论了。
真实灾难是生活一部分，而电影是艺术。要将生活升华为电影这一种艺术，需要的是其他多种艺术手段。能够成功的凤毛麟角，未能成功的，其勇气与情怀也是可嘉。(当然是指有勇气与情怀的电影人)
最后再列举一下其他个人认为的缺点：剪辑有点混乱导致出戏，台词平淡僵硬，有的群演有些尬，特效一般，铺垫奇怪而随便，还搞了好多熟悉面孔轮番出现而且时间极短是认真地要拉观众出戏吗?😂
还有，我还是要感谢一下导演，对没演技的某天宝伤心画面来个远镜头而且迅速切过去的做法，免除了辣眼之苦。
关于演员，想对袁泉说，青春骄嫩的你我喜欢，些许苍老的你我也喜欢。因为那是只有岁月流逝才会带来的克制，冷静与沉着。你是这部电影所有演员中最美的惊艳。
李沁的演技也有可圈可点之处，张天爱和其他几个空姐还歉几分火候。
朱亚文最后进入驾驶舱，我就知道他想表现的是看到危险不堪的驾驶舱后对机长油然升起的由衷敬佩。可实际上并没有完全达到我想象的预期效果，但是也算是为数不多的令人印象深刻的细节镜头。
应该是第一次写这么长的观后感。因为烂片尽量避开，一般的电影毛病好挑，太好的电影又怕写不好。希望可以可以和更多电影爱好者多多探讨学习啊!
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容