销售是一门传统的技术,不少人在此著书立说。
我本人习惯将这些销售大师的学说归为四类:“成功学类”,强调的是超越自我;“购买心理类”强调研究客户的购买心理;“SPIN大客户销售法”强调研究客户的组织的决策流程;“行业标杆类”则是学习行业内标杆企业之做法……。
TOC销售顾问层次的“销售”
高德拉特博士与他的战友为什么要研发TOC销售模块?这个问题值得思考,因为只有弄懂这个问题,你才真正懂得如何使用这一模块。
以色列的大师们为了Viable Vision与mafia offer,才发展了这个模型!我个人认为这一模块也有两个方向:
方向一:“技巧观”销售要从谈问题开始,而不是从谈产品特点开始;销售的应是产品效用,而不是产品本身;基本工具为“六层抗拒”。
方向二:“流程观”销售与生产线一样,要有一个严谨的流程;有了流程,才能发现制约因素,使用各种管理手段才会有效。
实施过程中的几点体会
其一、能不能先介绍产品特点的问题
根据教科书,“技巧观”中挑战的是“先介绍产品的特点,才能提高销售量”这一假设,也就是不主张先介绍产品特点,从问题(最好是“大”问题)开始。
但从我最近的三个项目来看,情况并不是这样的!
我在巡店中发现,一线导购员面对的情况是:行色匆匆的客户、面对眼花缭乱家具,虽然晕头转向,但仍警觉性很高,咄咄逼人。她们要解决的问题是,怎样能在短时间内,让这些顾客对自己专卖店的产品与风格有一个基本了解,争取有一个良好的印象。
通俗来讲,导购员必须“肚中有货、自信大方;敢于介绍、能短能长;介绍到位、干净利落”。罗兰贝格调研报告指出,消费者沙发知识的60%是来自销售点导购员的介绍。这与问题(甚至是大问题)没有任何关系。
表面上,这与TOC销售模型“技巧观”矛盾。进一步观察思考,我体会到其实这并不矛盾。
消费者选择家具,其实是在选择一种生活方式。面对众多的选项,消费者茫然若失。这时优秀导购员要做的,是给她(他)以指引,帮它找到自己合适所的家具;给她(他)以信心,这正是她(他)所合适的生活方式。因此,问题的关键不是要不要先介绍产品特点,而是让茫然若失的消费者安静下来,具体做法是将产品的具体特点与生活方式联系在一起介绍。
我的好几个项目都是围绕这一点展开。在沙发行业,我研究出一种《沙发语言》的导购方法。有几位客户朋友善意地鼓励我说,我的《沙发语言》大大改变了沙发行业导购员培训方向。
其二、大多企业的营销问题是出在销售流程上,而不是销售技巧上。
我所认识的营销总监多从一线销售员开始,慢慢提升上来,进入管理岗位后,这些领导特别看重销售技巧,而对销售流程不以为然。这正是TOC销售“流程观”发力之处。
我的做法是:从工作分析开始,先分析销售人员(尤其是关键岗位销售人员)的时间安排。然后,故意与总监讨论一番,看哪些工作对销售额有价值,哪些没有任何价值,为什么?最后,你就可以与营销总监开始交流以下原则了:
“销售流程”与销售员日常“工作流程”是两回事;不论销售员在忙什么,只要他不是在与客户谈判,就是浪费时间;销售员一人兼任多种工作,是最可怕的资源浪费;让销售员有客户可谈,这就是市场部的工作;帮销售员做老客户维护、做文案准备……这是销售后勤、客户服务的工作。
总监是干什么的?培育得力人员(最好是自己)管理缓冲,确保整个销售流程的运作良好。
让营销总监意识到,他需要一个“流程”。
一旦“流程”的观点植入,以“缓冲管理”方向的各种管理手段的导入就容易得多、有效得多了。如客户卡、互动、导购过程分析……
其三、TOC销售法与SPIN销售法联系在一起,效果会更明显
SPIN销售法在问题挖掘方面有有独到之处,对销售员个人拓展思路有价值;TOC销售法建立在六层抗拒模型之上,重点在说服工作的逻辑性,强调每一层次用什么素材,达到什么目的……这对确保团队的程式化与套路化有较强的指导意义。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容