=曩≯ 国务院对‘‘1 1-27,,特别重大 煤尘爆炸事故作出处理 本刊讯2005年l1月27日21时22分,龙 为严肃党纪、政纪.对国家和 人民负责,经国务院常务会议研 究,同意对东风煤矿矿长马金光、 煤矿业集团有限责任公司七台河分公司东风煤矿 发生一起特别重大煤尘爆炸事故,死亡171人,伤 48人,直接经济损失4293.1万元。事故发生后,国 务院立即派 调查组对事故进行调查。现已查明, 这起事故的直接原因是放炮人员使用非专用炸药 违章作业处理煤仓堵塞,导致煤尘飞扬达到爆炸 界限.放炮火焰引起煤尘爆炸。调查认定这是一起 七台河公司调度主任杨俊生等l1 人移送司法机关追究刑事责任,公安机关已对其 刑事拘留;同意对龙煤矿业集团有限责任公司总 ■ 经理侯仁等21人给予相应的党纪、政纪处分;决 定给予黑龙江省副省长刘海生行政记过处分.责 重大责任事故。 成黑龙江省政府向国务院作出深刻检查。 - -≮j i i 誊 j j 。。 … ≯ 财政部、国家安监总局、人民银行出台办法 高危企业实行安全风险抵押金制度 存储额度最低不少于30万元,原则上最高不超过500万元 本刊讯日前.财政部、国家安监总局、中国 财政部门可按此标准.结合企业正常生产经营期 人民银行联合发布了《企业安全生产风险抵押金 管理暂行办法》(以下简称《办法》),规定自8月1 日起,矿山(煤矿除外)、交通运输、建筑施工、危险 间的规模大小和行业特点.综合考虑产量、从业人 数、销售收入等因素确定具体存储金额。《办法》实 行前.省级人民政府制定的风险抵押金存储标准 高于以上标准.仍然按照原标准执行.并按照规定 程序报有关部门备案。《办法》要求,风险抵押金由 企业按时足额存储.实行专户管理。企业不得因变 化学品、烟花爆竹等行业或领域从事生产经营活 动的企业.全面实行安全生产风险抵押金(以下简 称风险抵押金)制度。 《办法》规定,企业风险抵押金存储额度最少 不低于人民币30万元.原则上不超过人民币500 更企业法定代表人或合伙人、停产整顿等情况迟 (缓)存、少存或不存风险抵押金,也不得以任何形 式向职_T摊派风险抵押金。风险抵押金的使用范 围是.企业为处理生产安全事故而直接发生的抢 险、救灾费用支出,企业为处理生产安全事故善后 事宜而直接发生的费用支出。企业发生生产安全 万元。小型企业存储金额不低于30万元.中型企 业存储金额不低于100万元.大型企业存储金额 不低于150万元,特大型企业存储金额不低于200 万元。 各省(自治区、直辖市)安全监管部门及同级 事故后产生的抢险、救灾及善后处理费用.原则上 维普资讯 http://www.cqvip.com
由企业先行支付’,确实需要动用风险抵押金专户 资金的,需经安全监管部门及同级财政部门批准。 企业持续生产经营期间,当年未发生生产安 全事故、没有动用风险抵押金的,风险抵押金自然 结转,下年不再增加存储。当年发生生产安全事 跨省(自治区、直辖市、计划单列市)、市、县(区) 经营的建筑施工企业和交通运输企业.在企业注 册地已缴纳风险抵押金并能ILfJ尔有效证明的,不 故、动用风险抵押金的,省、市、县级安全监管部门 及同级财政部门重新核定企业应存储的风险抵押 金数额,企业在核定通知送达后1个月内按规定 再另外存储风险抵押金。 依据《办法》规定,当发生企业负责人在生产 安全事故发生后逃逸.或企业生产安全事故发生 标准将风险抵押金补齐。企业依法关闭、破产或者 转入其他行业的.在企业提出申请,并经过省、市、 县级安全监管部门及同级财政部门核准后.企业 后.在规定时间内未主动承担责任,支付抢险、救 灾及善后处理费用的,省、市、县级安全监管部门 及同级财政部门可以根据企业生产安全事故抢 可以按照国家有关规定自主支配其风险抵押金专 户结存资金。 险、救灾及善后处理T作需要.将风险抵押金部分 或者全部转作事故抢险、救灾和善后处理所需资 金 《办法》还指出,风险抵押金应当专款专用,不 得挪用。对违反《办法》规定及国家有关法律、法规 的部f j和人员.将依照国家有关规定进行处理。 《学习时报》载文指出 我国安监体制存在五大问题 本刊讯问题。 一由中共中央党校主办的《学习时报》 构其管理形式、独立程度和内部机构设置也有很 大差别。 四是基层分管领导和安监人员思想压力大 日前载文指出,我国现有安全监管体制存在五大 是权力分散、职能交叉。目前,我国安全监 国家加大对政府分管领导和安监人员责任追究力 度,政府领导多不愿分管安全工作。 五是统一协调煤矿换证工作和统一证件时限 比较难。一个煤矿合法开丁要办采矿许可证、煤炭 生产许可证、安全生产许可证等多个证件。证件期 限不等,换证部门不同,使企业长期处于换证状 态,给安全工作带来很大隐患。 文章还就进一步完善我国安全监管体制提出 四点建议:一是正确认识权力分散问题.强化安全 管格局涉及到安监、质检、卫生、劳动、公安、交通、 铁道、民航、建设、旅游等诸多部门,权力分散.增 大了部门间协调难度,降低了监管力度,增加 执 法成本。监管权力的分散化,也带来政出多门、职 能交叉的现象 二是安全综合监管部门难解地方保护瓶颈。 一些地方政府为了GDP和税收的增长以及政绩. 直接干预安监工作,采取放松执法、消极对待违规 企业甚至倚重、保护,使安监T作偏离目标甚至失 灵。 综合监管部门的协调功能。二是进一步理顺煤矿 安全监管体制。三是加大力度,尽快健全基层各级 安监机构。四是在必要时,安全综合监管部门实行 垂直管理。 (周慧1 三是地方安全监管机构建设与中央调整不能 同步进行。在安全监管任务最为繁重的市、县两 级,一部分地区的安监机构尚未组建。已建立的机 5
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容