中国比较文学第二届年会在西安召开

矛口诵州川月卜卜卜翻、】学,简讯、州闷州树州州州尹{中国比较文学第二届年会在西安召开中国比较文学第二届年会暨国际学术讨论会于1987年8月52日至8月29日在古城西安举行。来自美国、荷兰、日本、香港等地的十多名海外专家,以及国内的学者、教师、研究生一百多人参加了大会。大会收到论文共有八十多篇。我院外文系狄金之老师及中文系甘建民老师也应邀出席了大会。会上,狄金之用英语宣读了她的论文一一《李清照和邓尼生作品艺术设计之比较及其与音乐之关系》)并参与了大会的学术翻译工作,甘建民也在大会上宣读了他的论文一一《乌托邦的种类和变异》。大会一开始就出现了异常热烈的气氛。国际比较文学协会会长佛克玛教授提出:无论是美国学派还是法国学派,都已经过时了;现在,区别仅仅存在于我们所研究的课题对象之中,而不再存在于研究方法上。香港中文大学比较文学研究中心主任约翰、基尼教授(中文名字,李达三)则认为,美国学派和法国学派并没有过时,而且还应该尽快形成中国学派,谓中国学派,就是兼中美国学派和法国学派之长的中庸之道的学派。约翰、基尼教授关于“中国学派”的观点,在会上引起了热烈的反响。大会发言“按中国比较文学的发展”,“接受理论与中外文学关系”,“比较文学与文学理论”三个专题进行。论文及大会发言表明,自1984年深圳第一次年会以来,我国比较文学的发展状况是令人可喜的,正如联邦德国的科本教授所说,中国比较文学仅仅用四年的时间便走完了别人要用四十年才能走完的道路。比较文学中的组装式、比附式的研究方法已经得到初步的克服,比较文学已经在文学研究领域中显示出了它的视野广阔、角度新颖的优势,尤其是接受理论对于比较文学的刷新,更为现、当代文学研究开劈了一个新的极有发展前途的天地。当然,比较文学的迅速发展也为比较文学本身带来了一些新的问题,例如,比较文学的定义、界限、比较文学和文学理论的关系等间题,都引起了人们的新的思考。和海外学者相比,国内学者的外语训练、知识结构都存在着相当的缺陷。这一状况,已经引起了国内比较文学界的重视。总的说来,对于世界比较文学的前景,海内外的学者同人都是抱乐观态度的。在世界越变越小,人们的相互交往越来越频繁的今天,文学研究需要一种全球性的眼光一一这一观点,已为一般的比较文学的学者所理解和接受,以东西方的不同文化传统为背景的宏观的东西方文学的比较研究,已经成为国际比较文学界的主要课题。无论是比较文学的学者,还是一般的文学研究者,都将会越来越习惯于在这样的背景下来推进自己的研究工作。西安会议,是中国比较文学学者进一步走向世界、海外学者进一步了解中国文学和文化的重要会议。西安会议象征着我国比较文学发展的可观前程。,凡言·一128一所协