法院在借款纠纷案件中是否愿意进行调解？

法院调解贷款纠纷，审前调解有利于被告履行合同，被告可分期付款，调解书可申请执行。原告提供债权凭证起诉，被告可提出抗辩或反诉，法院根据事实和法律关系审理。

法律分析

法院将调解贷款纠纷。在审理民间借贷纠纷时，法院通常会组织调解。审前调解成功，可节省举证过程，有利于被告履行合同。被告自愿清偿的，可以争取分期付款的机会。法院出具调解书的，一方违约不履行的，另一方可以直接向法院申请执行。原告以借据、收据、借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告根据基本法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷是非民间借贷行为造成的，人民法院应当根据查明的案件事实和基本法律关系进行审理。

拓展延伸

调解在借款纠纷案件中的作用及适用条件

调解在借款纠纷案件中具有重要的作用，可以为当事人提供一种快速、经济、和谐的解决途径。调解的适用条件包括：当事人自愿参与、案件适宜调解、调解结果符合法律规定等。在借款纠纷中，调解可以帮助当事人恢复债权关系，解决借贷纠纷，避免进一步的法律纠纷和诉讼成本。调解的过程中，调解员会积极引导双方当事人进行沟通，提供中立、公正的帮助，促使双方达成协议。当事人应当充分了解调解的优势和风险，根据具体情况决定是否选择调解作为解决借款纠纷的方式。

结语

调解在借款纠纷中具有重要作用，可为当事人提供快速、经济、和谐的解决途径。当事人自愿参与、案件适宜调解、调解结果符合法律规定等是调解的适用条件。调解能帮助恢复债权关系，解决借贷纠纷，避免进一步法律纠纷和诉讼成本。调解员会积极引导双方沟通，提供中立、公正的帮助，促使双方达成协议。当事人应充分了解调解的优势和风险，决定是否选择调解解决借款纠纷。

法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。