历时37天的羁押，证据不足，如何解决？

根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人被拘留后，检察院不批捕则应取保候审，并在一年内收集新证据起诉，否则撤销案件或继续侦查。监视居住最长六个月，无新证据则解除强制措施。新证据出现后可再采取强制措施起诉。

法律分析

根据《刑事诉讼法》规定，如果犯罪嫌疑人被拘留后，检察院不批捕，应给予取保候审，继续进行侦查（而不是补充侦查）。

取保候审的最长时限为一年，在一年内如果办案单位收集到了新的证据，可以随时提请检察院起诉，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

但是，如果在一年内办案单位没有取得新的证据，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，就要撤销案件，或者转为监视居住继续侦查。

监视居住的最长时间为六个月，到时还没有新的证据，办案单位就必须对犯罪嫌疑人解除强制措施，撤销案件或者继续侦查。

在取得新的证据后，再对犯罪嫌疑人采取新的强制措施，直接向检察院起诉追究刑事责任。

《刑事诉讼法》第七十九条

拓展延伸

羁押期间证据不足引发的法律争议与解决方案

羁押期间证据不足引发的法律争议与解决方案是一个备受关注的问题。在司法实践中，当羁押期间的证据不足时，可能会导致被告的权益受损，甚至冤假错案的发生。为了解决这一问题，可以采取多种措施。首先，加强侦查环节，确保在羁押前收集到充分的证据。其次，建立严格的证据审查制度，确保羁押期间的证据合法有效。此外，加强律师参与，提供被告充分的辩护权利，以平衡双方的权益。最重要的是，加强法官的独立性和专业性，确保公正审判的实现。通过这些措施的综合应用，我们可以有效解决羁押期间证据不足引发的法律争议，保障司法公正和人权的实现。

结语

在解决羁押期间证据不足引发的法律争议方面，《刑事诉讼法》第七十九条的规定提供了一些解决方案。然而，在司法实践中，仍然存在被告权益受损和冤假错案的问题。为了解决这些问题，我们可以采取多种措施，包括加强侦查环节、建立严格的证据审查制度、加强律师参与以及确保法官的独立性和专业性。通过综合应用这些措施，我们可以有效保障司法公正和人权的实现。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百六十条 第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第四节 拘 留 第一百二十九条 对被拘留的犯罪嫌疑人，经过审查认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长一日至四日。

对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日。

本条规定的“流窜作案”，是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、县继续作案；“多次作案”，是指三次以上作案；“结伙作案”，是指二人以上共同作案。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第五节 缓刑 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。