天津滨海地区3种典型土壤水分物理特性

第３９卷第４期　２０１１年７月　河海大学学报（自然科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｏｈａｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）　Ｖ０１．３９　Ｎｏ．４　Ｊｕ１．２０１１　ＩＸ）Ｉ：１０．３８７６／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００—１９８０．２０１１．０４．０１４　天津滨海地区３种典型土壤水分物理特性　杨　红　，邵孝侯　，张　林　，蔡　飞　，翟亚明　，王振宇２，黄明勇２　（１．河海大学南方地区高效灌排与农业水土环境教育部重点实验室，江苏南京２．天津泰达园林建设有限公司，天津３００４５７）　２１００９８；　摘要：采用压力膜仪法测定滨海地区盐渍土、吹填土和种植土３种典型土壤水分特征曲线，并用　ＶＧ模型进行参数求解与曲线拟合．结果表明：ＶＧ模型能够较好地拟合天津滨海地区３种典型土壤　的水分特征曲线，残差平方和较小．低吸力阶段，吹填土含水量最高，下降速度最快；高吸力阶段，吹　填土的含水量介于盐渍土和种植土之间．心土层（２０～４０　ｃｍ）、底土层（４０—６０　ｅｍ）以及吹填土的土　壤含水量高但有效性低．　关键词：盐渍土；吹填土；土壤水分特征曲线；ＶＧ模型　中图分类号：Ｓ１５２．７　文献标志码：Ａ　文章编号：１０００—１９８０（２０１１）４－０４３１—０５　随着城市建设的迅猛发展和人们生活质量的不断提高，我国东部沿海地区存在的经济发展、人口增长与　耕地减少的矛盾日益突出．天津滨海地区所在的华北平原与长江以北的苏北平原存在的大量盐碱地，对城市　生态建设、经济可持续发展以及农业种植有很大的制约．同时，滨海盐碱地作为一种重要的土地后备资源，如　何治理改良和合理利用一直受到当地政府和社会的高度关注…．目前国内外对土壤水分特征曲线的研究主　要集中于耕地和林地，对滨海盐碱地区土壤水分特征曲线研究相对较少，而盐渍土、吹填土以及种植土又是　天津滨海地区最具代表性的３种土壤，广泛分布于该区域．本试验利用ＶＧ模型对天津滨海地区盐渍土、吹　填土、种植土进行参数求解与曲线拟合，旨在探索不同土壤类型、不同土层深度土壤水分特征曲线的差异，分　析不同类型土壤的含水状况与水分有效性，为天津滨海地区盐碱地改良与利用提供参考与依据．　１材料与方法　１．１研究区概况　天津滨海新区地处华北平原北部，位于山东半岛与辽东半岛交汇处，海河流域的下游（北纬３９。１　４８　，东　经ｌｌ７ｏ４０　４８”），拥有海岸线１５３　ｋｍ，陆域面积２２７０ｋｍ２，海域面积３０００ｋｍ２．该区气候属暖温带大陆性季风气　候，四季分明，无霜期为２３４ｄ，年平均气温在１２￣Ｃ左右．该地区的年均降雨量为６２２．０ＩｎｌＴｌ，年最大降雨量为　ｌ　０８３．３　ｉｎｌｎ，年最小降雨量为２７８．４ｎ３ｉｎ，年蒸发量在１　５３８～２５０８ｒａｉｎ之间，全年蒸发量和降水量之比为３：１．盐　渍化土壤面积为１　９５９ｋｍ２，约占滨海新区总面积的８６．３％．强烈的蒸发使地下水不断沿毛细管上升，土壤水　分大量散失，这是导致土壤逐年处于积盐过程的重要原因．　１．２供试土样与测定　供试土壤为天津滨海地区３种典型土壤，盐渍土采自开发区ｌ３大街，吹填土采自保税港海岸，种植土采　白天津生态城．按其自然剖面分层状况，用环刀（体积为１００　ｃｍ３）对０～２０　ｃｎｌ，２０～４０　ｃｎｌ和４０—６０　ｃｍ土层取　样，每层土壤取３个重复样，３种土壤基本性质如表１所示．　土壤水分曲线采用压力膜仪法测定，设定的压力等级有ｌ０个，分别为０，３，１０，３０，５０，１００，３００，５００，１　０００，　１　５００ｋＰａ．将所取土样放人烘箱，在１０５—１１０℃的温度下烘至恒质量，计算得出在饱和至凋萎各个压力等级下　的土壤含水量，用各含水量和所对应的施加压力绘制得出土壤吸力与含水量的关系曲线．　收稿臼期：２０１０—０８—０２　基金项目：“十一五”国家科技支撑计划（２００７ＢＡＤ６７Ｂ０３）；水利部公益性行业（农业）科研专项（２００９０３００１－０５）　作者简介：杨红（１９８６一），女，四川遂宁人，硕士研究生，主要从事农业节水灌溉与水肥耦合研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｙａｎｇｈｏｎｇｘｘｓｉｃ２（１０５＠１６３．ｔｏｎｉ　４３２　河海大学学报（自然科学版）　表１供试土壤的基本性质　Ｔａｂｌｅ　１　Ｂａｓｉｃ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｔｓｔｅｄ　ｓｏｉｅｌ　ｓａｍｐｌｅｓ　第３９卷　１．３拟合模型与拟合方法　ＶＧ模型由美国学者ｖａｎ　Ｇｅｎｕｃｈｔｅｎ　Ｊ于１９８０年提出，因拟合效果　较好，得到国内外的普遍应用［３－６ｊ．其表　达式为　（＾）＝｛【　ｒ　＋　（１＋ｆ臼　一臼　ａｈ　ｆ　）　ｈ＜０　ｒ　ｈ≥０　式中：　——体积含水量，（　ｍ　／ｃｍ　；　／！——压力水头，ｃｍ；臼　——土壤饱和含　水量，ｃ　／ｃＩｌｌ３；０ｒ——土壤残余含水量，　ｃ　ｍ　／ｃ１Ｔｌ３；ａ，ｎ——经验拟合参数（或曲线线性参数）；ｍ＝１—１／ｎ　２结果与分析　２．１土壤吸力与含水量　用压力膜仪对３种供试土样的脱湿曲线进行测定，测定结果如表２所示．　从表２可以看出，随着土壤吸力的增大，不同土壤类型不同土层的含水量呈不断下降趋势，其中１０～３０　ｋＰａ和１００～３００　ｋＰａ之间下降幅度最大，５００～１　０００　ｋＰａ和１　０００～１　５００　ｋＰａ之间下降幅度最小．这与钟兆站　等＿７　Ｊ研究结果相似．因为在低吸力阶段，土壤所能保持或释放出来的水量取决于较粗孔隙的分布，施加较小　压力，大孔隙中的水即可排出，当大孔隙的水排完后需要施加更大的压力才能排出小孔隙中的水，所以高吸　力阶段增加与低吸力阶段相同的压力，土壤含水量的变化较小．　表２供试土壤不同土壤吸力下体积含水量　Ｔａｂｌｅ　２　Ｖｏｌｕｍｅｔｒｉｃ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｔｅｓｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ｓａｍｐｌｅｓ　ａｔ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｓｏｉｌ　ｓｕｃｔｉｏｎｓ　沣：ｒ为土壤吸力　通过同一土层不同土壤类型含水量的比较可以看出，在低吸力阶段，吹填土的土壤含水量最高，种植土　次之，盐渍土较低．吹填土是通过水力吹填而成的一种特殊的人造土，天津滨海新区的吹填土主要吹填物料　为浅海淤泥土，黏粒成分达到４７．６％以上ｌ８ｊ．黏粒属于次生矿物，颗粒细小表面吸湿性强，各黏粒间缝隙很　小毛管作用显著，而且黏粒表面积大吸附水量多，因此，黏粒含量越高，土壤含水量越高．对比同一土壤类型　同土层可以看出，土深为２０～４０　ｃｍ的含水量最高，４０—６０　ｃｍ次之，０～２０ｃｍ最低，基本符合表土层含水量　＜底十层含水量＜心土层含水量的规律　Ｊ．对比不同吸力条件下土壤含水量可知：在低吸力阶段，特别是在　３０ｋＰａ之前吹填土下降剧烈程度比其他土壤大，这是因为吹填土中含有大量的超孔隙水，所以很小的压力就　可以使其含水量发生较大的变化；在高吸力阶段，吹填土的含水量却介于盐渍土和种植土之间，原因是随着　吹填土超孔隙水的排空，土壤密度和有机质含量等决定了土壤含水量的变化．　２．２　ＶＧ模型拟合效果　利用软件Ｍａｔｌａｂ编写程序及调用函数ｌｓｑｃｕｒｖｅｆｉｔ拟合出ＶＧ模型参数　，　，　，ｎ以及残差平方和，结果　如表３所示．土壤水分特征曲线如图１所示．　第４期　杨红，等天津滨海地区３种典型土壤水分物理特性　表３　ＶＧ模型拟合参数　４３３　Ｔａｂｌｅ　３　Ｆｉｔｔｉｎｇ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　ＶＧ　ｍｏｄｅｌ　・０－２０　ＣｌＩ＇Ｉ实测　・２０－４０ｃｍ实测　－４０～６０ｃｍ实测…一０－２０ｃｍ拟合…－２０－４０ｃｍ拟合一４Ｏ～６０ｃｍ拟合　０．５　ｆ　昌　ｇ　Ｊ．　０＿４　０．３　Ｊ－　ｇ　ｇ　皿　如　钆　０＿２　投０．１　世　ｌ　壤吸７７／（１ｏ　Ｐａ１　（ａ）盐渍土　土壤吸力／（１０　Ｐａ）　｝　壤吸力／０ｏ　Ｐａ）　（ｂ）吹填　｛　（Ｃ）种植土　图１土壤水分特征曲线　Ｆｉｇ．１　Ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｃｕｒｖｅ　在ＶＧ模型中参数　为残余含水量，是水分特征曲线导数为０（即ｄＯ／ｄｈ＝０）时的土壤含水量．从表３中　看出３种供试土壤参数　的范围分别为０．１０４５～０．１１８９，０．０９１　６～０．１０６２和０．０３３６～０．０７１　８，种植土最低，　盐渍土最高，心土层最高，表土层最低．参数　为饱和含水量，也是负压等于０时的含水量．从表３看出吹填　土的范围是０．５０８８～０．５５２８，明显高于种植土０．４１８２～０．４４２８和盐渍土０．３６７４～０．４１０５，且在实际应用中，　０　与土壤饱和含水量比较接近，表２中０　与表１中０ｋＰａ时的土壤含水量基本一致．参数ａ一般认为是进气　值ｈ的倒数，即Ｏ／＝１／ｈ，不同质地的土壤进气值不同，一般重质黏性土壤进气值较大，轻质土或结构良好的　土壤进气值较小，或没有明显的进气值．由表２看出盐渍土参数ａ范围是０．０２６８—０．０３９３，而吹填土和种植　土的范围分别是０．０１５４　０．０２０５和０．０１８４～０．０２４０．由此计算３种土的进气值范围是２５．４４～３７．３１，４８．７８　６４．９４，４１．６７～５４．３５．参数ｎ的大小决定着土壤水分特征曲线的坡度，当ｎ大时，曲线较缓，反之曲线　较陡［１０］．　盐渍土团粒含量少，土壤密度大，故　应该较大，ａ应该较小ｌ＿１　．其主要原因是该区域盐渍土的土壤母　～质是潮土中的沙质，其发育而成的土壤由于粒间空隙大、土壤通气良好，所以具有排水快、保水保肥性差等特　点．吹填土和盐渍土质地较黏，种植土勤于翻耕且有机质含量高、团粒结构好，所以种植土的ｎ值较大．另　外，利用ＶＧ模型模拟的残差平方和较小，拟合曲线和实测数据吻合较好（图１），证明ＶＧ模型能够较好地模　拟滨海地区土壤吸力与含水量之间的关系．　２．３土壤水分有效性　土壤水分有效性是指土壤水能否被植物吸收利用及其被利用的难易程度，要研究土壤水分的有效性，应　根据作物对水分的吸收量大小、难易程度等进行土壤水分分类．土壤含水一般分为重力水、有效水和无效水，　有效水又包括易有效水（又称速效水）和难有效水（又称迟效水）．其中重力水含水量＝饱和含水量（０　Ｐａ时的　土壤含水量）一田问持水量，全有效水含水量＝田问持水量一凋萎系数（１　５００ｋＰａ时的土壤含水量），易有效　水含水量＝田问持水量一毛管断裂持水量（田问持水量的６５％左右），难有效水含水量＝毛管断裂持水量一　凋萎系数，无效水指凋萎系数以下的水ｌ＿ｌ　１　．　４３４　河海大学学报（自然科学版）　表４供试土壤水分分类　Ｔａｂｌｅ　４　Ｃｌａｓｓｉｉｃａｔｉｆｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｆｏｒ　ｔｅｓｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ｓａｍｐｌｅｓ　第３９卷　表４中，同一土壤类型中的心土层＞２０～４０　ｃｍ和底土层＞４０～６０　ｃｍ的无效水含量都高于表　土层０～２０ｃｍ，与表２中３种土壤的各层含水量　恰好相反，说明３种供试土壤心土层和底土层的　土壤含水量虽高但有效性低，不易被植物利用．从　不同土壤类型来分析，吹填土重力水含量为　１７．５２％，显著高于种植土１６．４２％和盐渍土　１１．ｏ４％．而种植土无效水含量则是６．１８％，显著　低于盐渍土１４．７４％和吹填土１１．６５％，说明吹填　土的饱和水含量虽然高但利用效率不高．因此，可　以通过深耕、农田覆盖耕作、有机肥深施等农业措　施，减小心土层和底土层的土壤密度，增大其孔隙　度，从而增加心土层和底土层的土壤水分对植物吸收利用的有效性．对于吹填土，可采取强夯法等物理方法　和添加外加剂等化学方法，降低土壤中的含水量，改善土壤的团粒结构，提高土壤水分利用率．　３　结　论　ａ．利用ＶＧ模型拟合天津滨海地区盐渍土、吹填土、种植土３种具有代表性的土壤水分曲线，残差平方　和较小，拟合曲线和实测数据吻合较好，证明ＶＧ模型能够较好地模拟天津滨海地区土壤吸力与含水量之间　的关系．　ｂ．低吸力阶段，吹填土泥浆含量高，且有超孔隙水存在，故含水量最高，下降速度最快；高吸力阶段，吹　填土密度比盐渍土大，但土壤结构和有机质含量不如种植土，故此时吹填土的含水量介于盐渍土和种植土之　问．　ｃ．心土层、底土层以及吹填土的土壤含水量高但有效性低．心土层和底土层的主要影响因素是土壤密　度和孔隙度，而吹填土是土壤质地．因此，可以通过深耕、农田覆盖耕作、有机肥深施等农业措施，减小土壤密　度，增大孔隙度，从而增加心土层和底土层土壤水分有效性．同时，可采取强夯法等物理方法和添加外加剂等　化学方法，降低土壤中的水含量，改善土壤的团粒结构，提高吹填土水分利用率．　参考文献：　［１］李建华，刘仲齐．天津滨海地区可持续发展的生态建设策略［Ｊ］．天津农业科学，２００８，１４（６）：卜５．（ＬＩ　Ｊｉａｎ－ｈｕａ，ＬＩＵ　Ｚｈｏｎｇ－ｑｉ．　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｓｔｒａｔｅｇｙ　ｆｏｒ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｔｉａｎｊｉｎ　Ｂｉｎｈａｉ　ａｒｅａ［Ｊ］．Ｔｉａｎｊｉｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，１４（６）：卜５．　（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ））　ｌ　２　ｊ　ＶＡＮ　ＧＥＮＵＣＨＴＥＮ　Ｍ　Ｔ．Ａ　ｃｌｏｓｅｄ－ｆｏｒｍ　ｅｑｕａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｈｙ—ｄｒａｕｈｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｕｎｓａｔｕｒａｔｅｄ　ｓｏｉｌｓｌＪ］．Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉ　ＳＣｃ　Ａｍ　Ｊ，　ｌ９８Ｉ）．４４：８９２—８９８．　［３］李峰，缴锡云，李盼盼，等．田间土壤水分特征曲线参数反演［Ｊ］．河海大学学报：自然科学版，２００９，３７（４）：３７３—３７７．（ｕ　Ｆｅｎｇ，ＪＩＡＯ　Ｘｉ—ｙｕｎ，ＬＩ　Ｐａｎ－ｐａｎ，ｅｔ　１．ａＰａｒａｍｅｔｒｉｃ　ｉｎｖｅｒｓｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｃｕｒｖｅｓ　ｏｆｆａｒｍｌａｎｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＨｏｈａｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：　Ｎａｔｒｕａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００９，３７（４）：３７３—３７７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ））　［４］来剑斌，王全九．土壤水分特征曲线模型比较分析［Ｊ］．水土保持学报，２００３，１７（１）：１３７—１４０．（ＬＡＩ　Ｊｉａｎ－ｂｉｎ，ＷＡＮＧ　Ｑｕａｎ—ｊｉｕ．　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｃｕｒｖｅ　ｍｏｄｅｌ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｏｉＳｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２ＯＯ３，１７（１）：１３７—１４０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ））　［５］范严伟，邓燕，王波雷．土壤水分特征曲线ＶＧ模型参数求解对比研究［Ｊ］．人民黄河，２００８，３０（５）：４９—５０．（ＦＡＮ　Ｙａｎ－ｗｅｉ，　ＤＥＮＧ　Ｙａｎ，ＷＡＮＧ　Ｂｏ—ｌｅｉ．Ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｃｌｌＹｖｅ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ＶＧ　ｍｏｄｅｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｌＪ］．Ｙｅｌｌｏｗ　Ｒｉｖｅｒ，２００８，３０（５）：４９—５０．　（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ））　［６］ＳＨＡＯ　Ｍｉｎｇ－ａｎ，ＨＯＲＴＯＮ　Ｒ，ＳＨＡＯ　Ｍ　Ｇ．Ｉｎｔｅｇｒａｌ　ｍｅｈｏｔｄ　ｆｏｒ　ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ　ｓｏｉｌ　ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ［ＪＪ．Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａ　Ｊｏｕｒｎａｌ，１９９８，６２（３）：５８５—５９２．　［７］钟兆站，赵聚宝，薛军红，等．晋中东山地区褐土土壤水分特征的测定与应用［Ｊ］．中国农业气象，１９９６，１７（３）：卜６．（ＺＨＯＮＧ　Ｚｈａｏ—ｚｈａｎ，ＺＨＡＯ　Ｊｕ—ｂａｏ，ＸＵＥ　Ｊｕｎ－ｈｏｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｃｕｒｖｅ　ｏｆ　ｃｉｎｎａｍｏｎ　ｓｏｉｌ　ｉｎ　Ｅａｓｔ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ　ａｒｅａｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｍｉｄｄｌｅ，Ｓｈａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｍａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｏｍｅｔｅｏｍｌｏｇｙ，１９９６，１７（３）：卜６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ））　［８］成玉祥，杜东菊，张骏．天津滨海吹填土结构强度增长机理［Ｊ］．煤田地质与勘探，２０１０，３８（１）：４５—４９．（ＣＨＥＮＧ　Ｙｕ一：ｄａｎｇ，ＤＵ　第４期　杨红，等天津滨海地区３种典型土壤水分物理特性　４３５　Ｄｏｎｇ－ｊｕ，ＺＨＡＮＧ　Ｊｕｎ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｓｔｒｅｎｇｔｈ　ｇｒｏｗｔｈ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ｓｅａｓｈｏｒｅ　ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｉｆｌｌ　ｉｎ　ｔｉａｎｊｉｎ　ａｒｅａ［ＪＪ．Ｃｏａｌ　Ｇｅｏｌｏｇｙ＆　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，２０１０，３８（１）：４５－４９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ））　［９］郭风台，迟艺侠，程东娟，等．土壤水分特征曲线试验研究［Ｊ］．南水北调与水利科技，２００６，４（２）：４７—４８．（ＧＵＯ　Ｆｅｎｇ－ｔａｉ，ＣＨＩ　Ｙｉ—ｘｉａ，ＣＨＥＮＧ　Ｄｏｎｇ－ｊｕａｎ，ｅｔ　ａ１．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｃｕｒｖｅ　ｉｎ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｌＪ　Ｊ．Ｓｏｕｔｈ—ｔｏ－Ｎｏｒｔｈ　Ｗａｔｅｒ　Ｔｒａｎｓｆｅｓｒ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０Ｏ６，４（２）：４７—４８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ））　［１Ｏ］彭建平，邵爱军．用ＭａｔＬａｂ确定土壤水分特征曲线参数［Ｊ］．土壤，２００７，３９（３）：４３３—４３８．（ＰＥＮＧ　Ｊｉｎ—ａｐｉｎｇ，ＳＨＡＯ　Ａｉ—ｊｕｎ．　Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｃａｌｖｅ　ｂｙ　Ｍａｆｌａｂ［Ｊ］．ｏｉＳｌｓ，２００７，３９（３）：４３３—４３８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ））　［１１］肖建英，李永涛，王丽．利用Ｖａｎ　ｅｎｕｃｈｔＧｅｎ模型拟合土壤水分特征曲线［Ｊ］．地下水，２００７，２９（５）：４６—４７．（ＸＩＡＯ　Ｊｉａｎ—ｙｉｎｇ，ｕ　Ｙｏｎｇ－ｔａｏ，ＷＡＮＧ　Ｌｉ．Ｆｉｔｔｉｎｇ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｃｕｒｖｅ　ｂａｓｅｄ　Ｏ１３－ｔ｝ｌｅ　Ｖａｎ　Ｇｅｎｕｃｈｔｅｎ　ｍｏｄｅｌ［ＪＪ．Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ，２００７，２９（５）：６－４４７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ））　［１２］李开元，李玉山．土壤水分特征曲线的意义及其应用［Ｊ］．陕西农业科学，１９９ｌ（４）：４７—４８．（ＬＩ　Ｋａｉ．ｙｕａｎ，ＬＩ　Ｙｕ．ｓｈａｎ．Ｔｈｅ　ｓｉｇｎｉｉｆｃｎｃｅａ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｃｎｒｖｅ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｈａａｎｘｉ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，１９９１（４）：４７—４８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ））　［１３］朱祖悼．土壤学：上册［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８３．　Ｍｏｉｓｔｕｒｅ—ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌｓ　ｉｎ　Ｔｉａｎｊｉｎ　Ｂｉｎｈａｉ　ａｒｅａ　ＹＡＮＧ　Ｈｏｎｇ　，ＳＨＡＯ　Ｘｉａｏ—ｈｏｕ　，ＺＨＡＮＧ　Ｌｉｎ　，ＣＡＩ　Ｆｅｉ　，　ＺＨＡＩ　Ｙａ・ＩＩｌｉｎｇ　，ＷＡＮＧ　Ｚｈｅｎ－　，ＨＵＡＮＧ　Ｍｉｎｇ－ｙｏｎｇ２　（１．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆＥｆｉｃｉｆｅｎｔ　Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ—Ｄｒａｉｎａｇｅ　ａｎｄ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｗａｔｅｒ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆＥｄｕｃａｔｏｉｎ，Ｈｏｈａｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｉｆｎｇ　２１００９８，Ｃｈｉｎａ；　２．Ｔｉａｎｊｉｎ　ＴＥＤＡ　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　Ｌｉｍｉｔｅｄ　Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｔｉａｎｊｉｎｇ　３００４５７，Ｃｈｉａ）ｎ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｓｏｉｌｓ，ｓａｌｉｎｅ　ｓｏｉｌ，ｄｒｅｄｇｅｒ矗ｌｌ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｏｉｌ，ｗｅｒｅ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ｍｅｍｂｒｎｅ　ｍｅｔａｈｏｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｔｉａｎｊｉｎ　Ｂｉｎｈａｉ　ａｒｅａ．Ｔｈｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｗｅｒｅ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆｉｔｔｉｎｇ　ｃｕｒｖｅｓ　ｗｅｒｅ　ｏｂｔａｉｎｅｄ　ｕｓｉｎｇ　ｈｅ　ＶＧ　ｍｏｄｅ．Ｔｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｈａｔｔ　ｔｈｅ　ＶＧ　ｍｏｄｅｌ　ｃａｌｌ　ｉｆｔ　ｔｈｅ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｃｕｒｖｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｈｒｅｅ　ｔｐｉｙｃａｌ　ｓｏｉｌｓ　ｗｉｈ　ａ　ｓｔｍａｌｌｅｒ　ｒｅｓｉｄｕａｌ　ｓｕｍ　ｏｆ　ｓｑｕａｒｅｓ．Ａｔ　ｌｏｗ　ｓｕｃｔｉｏｎｓ，ｄｒｅｄｇｅｒ　ｆｉｌｌ　ｓｏｉｌ　ｈａｓ　ｔｈｅ　ｉｎａｘｉｍｕｎｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆｓｔａｅｓｔ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｄｅｃｌｉｎｅ；ａｔ　ｈｉ【ｇｈ　ｓｕｃｔｉｏｎｓ，ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｄｒｅｄｇｅｒ　ｆｉｌｌ　ｉｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｏｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓａｌｉｎｅ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｐｌｎｔａｉｎｇ　ｓｏｉｌ．Ａｌｔｈｏｕｇｈ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｈｉｇｈ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｕｂｓｏｉｌ　ｌａｙｅｒ　ａｔ　ａ　ｄｅｐｔｈ　ｏｆ２０ｃｍ　ｔｏ　４０ｃｍ，ｉｎ　ｔｈｅ　ｂｏｔｔｏｍ　ｌａｙｅｒ　ａｔ　ａ　ｄｅｐｔｈ　ｏｆ　４０　ｃｍ　ｔｏ　６０　ｃｍ．ａｎｄ　ｄｒｅｄｇｅｒ　６ｌｌ，ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ａｒｅ　ｌｏｗｅｒ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｓａｌｉｎｅ　ｓｏｉｌ；ｄｒｅｄｇｅｒ　ｆｉｌｌ；ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｃｕｒｖｅ；ＶＧ　ｍｏｄｅｌ