保护压板投退过程防误方法论文

摘要：在当前的电力行业中，由于二次压板防误典型设计标准还没有具体规定的情况下，根据具体的工作经验，分别对保护压板投退前、投退中和投退后三个环节的防误措施进行了探讨，保证每一个环节都可以取得更加直观的防误效果，此外，还积极引进了新的防护设备，取得了良好的防护效果，值得在电力行业中进行推广和运用。 据统计显示，虽然漏投退保护压板和人为误投退导致的事故概率有所降低，但是绝对值仍然非常高，并且造成的负荷损失也更加严重。所以，如何保证保护压板投退的可靠性和正确性已经成为了一个难点。本文通过对现有压板的功能、操作人员的工作内容、压板的布置特点、监督人员的工作内容进行探讨，对变电站的历史数据、压板调度等典型状态进行了分析，制定了压板投退过程防误方法。 1 保护压板简介

保护压板又叫做保护连片，是保护设备和外部接线进行连接的桥梁，直接影响了保护设备保护动作和保护功能的发挥，根据压板接入保护装置二次回路的差异性，可以将压板分成出口压板和功能压板两类。其中出口压板对保护动作的保护结果起着决定性的作用，保护功能压板使得某些保护装置的功能得到投退。处于连接状态时，会和开关跳闸组成回路，在断开的状态下，保护装置会和跳闸回路隔离。装备在进行隔离保护的过程中，为了避免出现误投入保护压板的情况，要封闭好压板的上端，使其处于连接状态时仍然无法将回路接通，这

也就是对压板使用的安全技术措施。通过使用新型的压板防误工具，可以有效降低保护压板需要花费的防误措施时间，使工作效率得到提高，缩短停电的时间。

2 保护压板投退过程调度指令状态分析 2.1 保护压板投退过程分析

保护压板投退的操作一共分成了三个阶段，不同操作阶段的特点如下：（1）运行人员在投退前，在“五防”系统中模拟压板投退操作。在当前的“五防”系统中没有设置压板的防误逻辑，无法进行防护误预警，无法准确校验压板操作前的正确性，只能依靠运行人员来进行控制；（2）保护压板在投退时，会在各个保护屏柜中分散，并放置在屏柜的下侧，位置不高。所有的保护都包含了十几到几十个紧密排列的保护压板，贴在压板上的标签比较小，而且图形逻辑提示不够明显。在操作的过程中，根据持有的操作票进行逐项操作，无法及时发现投退的准确性，存在漏投、错投退的情况；（3）保护压板投退后，为了保证压板操作目的和投退结果的一致性，需要监护人员按屏对压板的状态进行逐一核查。整个核对工作费力、费时，很难发现错漏的压板，需要监护人具有良好的技能。由此可知，在三个投退过程中，防误识别的效果较差，需要运行人员具有良好的责任心和耐心。 2.2 压板调度指令比较典型的状态

本文通过对分析压板状态的调度指令，发现压板移动调度指令主

要有以下四种比较典型的状态：（1）线路保护跳闸；（2）第一、二套主保护投信号；（3）本线路单元的一次设备停止运转；（4）其余一次性设备停止运行。

3 保护压板投退过程防误方法

根据压板投退过程中压板调度指令的典型状态以及投退过程的具体分析结果，确定了压板投退中、投退前、投退后的防误方法进行探讨。

3.1 投退前压板的防误方法

根据五种典型的指令状态，制定了具体的防误规则卡，为了在保护压板出现典型异动的状态下，进行防误预警，使用Visal Basic编程软件，编译了规则卡防误逻辑，构成了判别保护压板状态的逻辑平台，此软件主要有以下功能：（1）在进行模拟操作时，可以对出现漏投、错投的压板进行提示，在有错误的操作出现时，压板的颜色会变成红色，从而达到实时监控的目的。（2）压板的图形符号和编号与现场实际情况一致，可以编译和判断典型异动的基本状态，并针对其相反的过程进行防误操作。（3）在模拟操作完成后，通过点击“模拟结束”的按钮，可以将此次造作的具体情况展现出来，如果操作出现了错误，可以将压板错误的个数体现出来，并将其所在的屏柜体现出来。 3.2 压板投退时的误操防治方法

根据已经编辑好的所有屏中的保护压板几种比较典型的异动状态

图册，选出了出现异动的压板，并根据此压板在各个状态下的投退情况，根据二次保护压板标签逻辑图形将规定的压板标签标识出来，保证所有保护屏中的压板标签标识可以将几种典型异动情况下的逻辑图形提示信息反映出来，提供保护操作过程中的监督状态。 一般情况下，按照如下要求对二次保护压板标签逻辑图形的标注方法进行规定：（1）在接收到第一套主保护投信号指令下压板产生异动情况，使用单下划线在异动压板的名称下进行标注；（2）在接收到第二套保护投信号指令时，使用双下波浪线在异动压板名称下进行标注；（3）在接收到线路保护直跳压板异动指令时，使用方框在异动压板名称下进行标注；（4）在接收到本线路单元一次设备停止指令时压板出现异动，使用实心的方括号在异动压板名称下进行标注；（5）对于因其他一次性设备影响出现的压板异动，使用虚心的方括号在出现异动的压板下进行标注。通过使用这种方法防止误操情况，取得了良好的监督效果，达到了防止误操的目的。 3.3 投退后的误操防止方法

根据以上几种典型状态，对全站每个保护屏上都绘制出了具体的压板移动状态图，使用红色粗体对出现异动压板的编号进行标识，确保投退后可以根据状态图对具体投退结果进行核对。如此一来，整个现场的核对就非常清晰、明确，便于以后在实际操作过程中，快捷、准确地校对压板具体操作结果，做好压板保护操作后实际位置的监督和防误操工作。

4 使用新型的压板防误操工具 4.1 新型压板防误操设备的结构分析

新型的压板防误操工具的基本构造如图1所示，针对两种压板类型采用不同材料制作防误工具，对于线簧式压板，采用高硬度、高韧性、高绝缘强度的材料；对于常规的旋钮压紧式压板，采用高弹性、高绝缘强度的材料。另外需要考虑该工具必须具备能重复使用的特性，在工作开始时安装，在工作结束后收回。可多次使用，具有良好的经济性。需要注意的是，对于常规的旋钮压紧式压板，采用了能对保护压板实施快速安措的梯形隔离筒，具有高弹性能，安装后牢固稳定。对于线簧式压板可以采用插入式隔离片，大小为刚好可靠插入，并牢固稳定。并且这种工具创新性地使用了绝缘材质，确保压板带电部分的绝缘性能良好，不发生直流接地情况，同时具备可重复使用的性能，确保其经济性。

图1 新型压板防误操工具构造 4.2 设备的预期使用成果和应用前景

对压板进行绝缘包裹及绝缘解除两个步骤总耗时较长，共为46秒，初步模型模拟结果显示，使用新型保护压板防误工具后，单个压板安措实施过程耗时为55-（55×83.64%×80%）=18（秒）。在近期的220kV和110kV线路定检过程中，现场工作人员使用新型防护工具对保护压板的安全措施实施时间为30秒，压板数量为2块，平均每块压板安措

实施耗时为15秒，完全达到了预期效果。假设保护装置的总数量为15000套，每套保护装置设置的压板数量为3～80块不等。按平均每套装置有10块压板，每年对20%的保护装置进行年度检修计算，每年计划检修时需要实施安措的压板有30000块。以平均每年对30000个压板实施安措，每个压板安措实施时间缩短55-18=37（秒）来计算，每年共计节省时间37×30000/3600=308.33小时，以每提早一个小时送电供给电量200kW·h计算，预计每年共计多输出电量200×308.33=61666.6kW·h，创造经济收益61666.6×10=616666元。 5 结语

总而言之，在当前的电力行业中，由于二次压板防误典型设计标准还没有具体规定的情况下，根据具体的工作经验，分别对保护压板投退前、投退中和投退后三个环节的防误措施进行了探讨，保证每一个环节都可以取得更加直观的防误效果，此外，还积极引进了新的防护设备，取得了良好的防护效果，值得在电力行业中进行推广和运用。 参考文献

[1] 李佳容，唐阳.基于光电检测原理的压板状态检测及防误系统[J].重庆大学学报，2014，（5）.

[2] 文小飞，商曾，王宇.一种新型压板状态检测方案在某110kV变电站的应用[J].自动化应用，2014，（4）.

[3] 王勤勤，温庆亮，骆克松，王庆萌.带触点输出的保护压板监

控系统[J].自动化应用，2013，（6）.

[4] 黄芬.500kV变电站LFP-900系列保护部分压板用法分析[J].中国电力教育，2007，（S1）.