美国灯光、音响、舞台机械标准
――KarlG.Ruling
我非常高兴今天能够来到这里。首先要感谢广州市河东电子有限公司总裁梁国芹先生的邀请，还要感谢广东省对外科技交流中心副主任廖挺先生给我发出正式邀请函。我很荣幸能够来到这里。我真的觉得能够来到中国是我莫大的荣幸。几年前，我的两个朋友来过中国，他们都是专业的电影演员。他们回到美国之后告诉我们说：“我们看到了未来，那就是中国。”最近我还了解到，中国已经成为世界上第六大经济大国。我相信中国还会不断进步。当然，就现在来讲，美国和欧盟还是最大的经济实体，但是中国有人才、有原材料，中国有进步的动力，所以中国很有可能超过美国和欧盟这些目前的主要经济实体。2004年7月3日星期六的英国Guardian报上有一篇文章，题目是“IndianaJonesandtheChinacrusade”《印第安纳琼斯与中国改革》，写得是关于一个著名的投资顾问JimRogers的事情。这篇文章告诉读者要教他们的孩子学中文，因为“中文将成为21世纪的语言”。不好意思，我的中文水平就很有限，我只懂说“你好”和“谢谢”，其他就没了。但是我感到非常荣幸，你们这些业内人士及领导能够在百忙中抽空来听我用英语讲的讲座，我讲座的内容是我们这个行业相关的标准以及在美国使用的标准。标准的种类繁多
要求我讲的是在美国使用的灯光、音响标准和舞台机械标准。但我能讲的只是一个大体概念。这个主题，如果要深入研究，是非常广博精深的。我想，任何一个人都不可能知道全部的标准。这有两个原因：
(1)第一，有些标准是明显适用于我们这个行业，同时，还有其他很多标准是有可能应用到的。而
且这些可能应用到的标准的数量非常非常大。例如，在ESTA的技术标准项目组里面，有一个工作组是研究舞台地面的弹性、光滑性和水平偏离等问题的。
舞台地面的光滑性通常用摩擦系数来表示，但是我们目前还没有找到专门的定义舞台地面的标准，比如怎样测量舞台地面的摩擦系数或者舞台地面上各种各样的演出或不同的演员动作需要达到摩擦系数值是多少等等。有一个“美国材料实验协会”也就是ASTM标准，F1637-95，叫做“安全行走表面标准”。这一标准在某些演出中适用，人确实可以在舞台地面上行走，但是地面粘有铁粒，所以如果舞蹈表演的时候演员需要在地面上滑动脚步，或者演员需要用身体的某个部位接触舞台地面，这种情况下这项标准就完全不适用了。还有一项英国标准BS7044叫做“人造运动场地面标准”，主要讲的是运动场地面的光滑性。也许我们可以想象一下，这项标准也可以用于某些场合的舞台地面，但是如果演员需要在舞台上滑动脚步很可能就不能采用这项标准了。还有一个类似的德国运动场地面标准－－DIN18032，这项标准要应用到舞台地面上有同样的局限性。还有一个UL标准，UL410，叫做“防滑地面材料安全标准”，但也不能满足我们的要求。
Page1
2
似乎这些标准中没有哪一个可以当作舞台地面的标准，但是其中任何一个都可以给地面设计者测量或说明地面的光滑性作为参考。这些都是自愿执行的指导标准文件――没有哪个政府部门会要求你一定要用哪个标准来设计舞台地面――但是如果设计者觉得其中任何一项标准适合某个特定的舞台场所，他都可以选择采用这项标准。
(2)我们不可能讨论我们这个行业所有的标准的第二个原因是，所有的标准都会参考其他的标准，而其他标准又要参考别的标准，这是就像一条链一样，一条永无止境的参考链。例如，UL1573在美国是用于检测舞台、演播室灯具和连接器的安全标准。它参考了42种其他的UL标准。而这些标准又要参考其他的标准。其中一个被参考的标准，UL498，叫做“插头插座标准”，它参考了12种其他的UL1573没有参考的标准。而另外的41种标准也有参考其他的标准。很显然，要了解所有相关的标准是一项无底工程。我并不知道所有的标准，而且在我的有生之年恐怕也不可能知道所有的标准。
所以，面对这样一项无底洞一样的工程，我们应当怎样介绍我们这个行业的标准呢？所以我今天打算，从最常见的标准说起。
为了不被这么多的标准弄昏头脑，有两件事情大家应当明白。第一，任何人都不可能在非常短的时间内就弄懂所有问题。第二，不能急于求成，你不可能很快就达到了解细节的程度。你应当从你自己生产或者使用的产品所采用的标准开始学习，如果这些标准又要参考其他的一些标准的话，找到这些标准或者找一个人能够告诉你你想要弄懂的标准。有些人并不需要弄懂整个标准的全部内容，只需要知道你所用的配件是否符合这项标准的要求。例如，如果你在美国生产、销售灯具，你就需要非常清楚UL1573标准，但是你也可以选择只买符合UL1059标准的接线端子，UL1059标准是UL1573的参考标准之一，这样你就不用学习UL1059标准，自己生产接线端子了。
Page2
3
什么是标准？
在前面讲舞台地面适用的标准的时候，有些人可能会感到奇怪。为什么我要讲运动场地的标准呢？我们今天讨论的主题是舞台地面呀。有些人确实会感到疑问，因为很多人都不知道到底什么是标准――或者，至少不知道我所说的是一种什么样的标准。
我今天将要讲的标准，除了少数几个例外，都是人们自愿执行的、代表多数人意见的标准。这些标准都是由非政府组织（私人组织）研究出来的，接受公众的意见、建议和投诉，而订立这些标准的人员会仔细考虑公众的意见，并对标准进行改进完善。
你平常可能经常听说ANSI标准或者美国国家标准。这一名称表示这项标准是通过一种公开、民主的程序研究出来的，（正如我前面所说的那样，是通过公正的程序制定的，）并且经过美国国家标准协会检验通过。美国国家标准协会本身并不撰写灯光、音响设备或其他任何设备的标准，但是美国国家标准协会必须保证制定标准的工作组是以公平、公开、公正的方式制定标准的。我所属的组织，“娱乐服务与技术协会”ESTA，也被授权制定ANSI标准，因为我们的工作程序符合ANSI的要求。而且ANSI会审核我们的记录档案，确保我们按照合格的程序来做。
我所要讲的这些标准都是自愿执行的标准，公司或个人可以选择使用或者选择不使用。没有人会强迫你遵循这些标准，除非是由某个政府部门将其作为法律规定要使用。也有很多的标准，特别是建筑标准，都希望政府部门能够把它用法律的形式来规定必须执行，但也并不所有的建筑标准都这样。我也无法讲清楚美国的哪个地方分别采用哪些标准，因为这个话题甚至比与我们这个行业的所有标准这个话题更大。美国有50个州，1个哥伦比亚特区，5个地理区，再加上全世界很多美国法律适用的区域。每个州又分为很多的行政区，行政区下面又分成更小的区。每个区都有自己的法律，可以选择采用不同的标准。所以，理论上来讲，有多少个行政区就有多少种不同的法律。
举个例子，我在纽约工作，但是住在80公里以外的康涅狄格州的Bridgeport。这两个行政区都采用“国家防火协会”NFPA70标准作为他们的建筑电力标准。但是纽约使用的是早期的版本，（加上一些修改）。所以这两个城市的电力标准是不相同的。还好他们之间只是稍微有些不同，所以很少会出现什么麻烦，但两个城市的电力标准并不是完全一样。通常，在一个地方接受的产品或标准很有可能在另一个地方也接受，虽然两个地方的法律不完全相同。如果不是这样的话，美国就会乱糟糟了！
Page3
4
大家可能又开始疑惑，标准是不是法律呢？因为“职业安全与卫生管理局”把它们的规范条例也叫做“标准”。职业安全与卫生管理局是美国劳动部的一个组成部分。也就是说这些规范是联邦政府的一个行政分支部门撰写的，它是帮助履行工人安全的法律。其实严格来说，他们不是法律，只是些规范，但是如果违反的话，将会带来来自政府官员方面的罚款或麻烦。但是，职业安全与卫生管理局现在已经停止了为工人安全订立专门的规范准则，现在，老板可以采用合适的、代表多数人意见的标准来保证工人安全。但是，这些标准必须代表多数人的意见，通过公开的方式制定出来的，例如经过ANSI批准的标准，所用的这些标准还必须允许相关人员或组织参与标准的跟踪发展，这一点很重要。
从这个角度来讲，很多代表多数人意见的安全标准也都可能同样是法律，因为他们帮助我们履行合法的义务。每个老板都有义务提供给员工一个安全的工作场所。如果员工在工作的时候受伤，如果明明有一种标准可以遵循，只是因为没有遵循这一工作标准，没能防止工伤事故的发生，老板就会被认为是违反了这项标准。当然也不是说禁止老板制定自己的比这项标准更好的安全规范，但是如果这些规范如果真的更好的话，就不会有工伤事故发生了。如果出现工伤事故，很明显的错误就是老板没有遵循大家一致认同的标准。同样，每个生产厂家都有责任为用户提供安全的产品，即在合理情况下不会发生危险的产品。如果有一种大家一致认同的产品安全标准适用于你的产品，最好还是使用并遵循这项标准，这样才是明智的。当然生产厂家也可以不选择大家一致认同的标准，但是不管生产厂家采用什么标准来保证产品的安全性，他所用的标准必须是有效的，可以真正保证产品安全的。如果有人因为使用该产品而受伤，那么在产品责任诉讼案件中，生产厂家“没有遵循公认的安全标准”这一点将被作为承堂证供。
当然，很多标准都不是安全标准，但是如果你遵循的话，就可以减少不必要麻烦。例如ANSIE1.3-2001，娱乐技术，灯光控制系统，0～10V模拟控制参数标准，是将灯光设备模拟电压控制在0～10V的一个技术标准。当你从一个厂家定购调光器的时候，你可以详细说明调光器要求的控制电压范围、不会造成任何损坏的超压范围、调光器通电时的输入阻抗、调光器没有通电时的输入阻抗等等。然而，你也可以简单的说调光器要遵循ANSIE1.3-2001标准，这样就包括了所有相关的规格参数。如果市场上的大部分使用0～10V模拟控制电压的设备都遵循E1.3标准，那么这些设备就可以自由的相互连接，不会有任何损坏，而且能正常工作。这样可以给我们的生活和工作带来方便。
标准的数量是很多很多的，就算没有数百万，也有数千个的标准，但是还是会有很多产品或很多情况下没有专门的标准来规范。但是，不管怎么样，任何标准都可以作为指导文件，用来参考。参考某项标准的人必须自己决定，这项标准是否对他有效。即使这项标准是专门为某个产品或某种情况而制定的，使用标准的人都有责任要去考虑这项标准是否有效。这并不是一个额外的负担。
Page4
5
OlafSööt（奥拉夫）是美国一位设计舞台机械的工程师。他通常使用ANSI/ASME（美国机械工程师协会）A120.1标准，即建筑维修台的安全要求标准，作为指导。这项标准是为维修台的高度超过11米的建筑物窗口清洁及相关服务制定的安全要求。这明显不是剧院场所，但是这种为支撑维修工人而设计的维修台的标准当然也适合于舞台上面支撑演员的舞台的设计。当然，最终是奥拉夫制定出一项关于维修台的安全设计标准，但是，他参考的ANSI/ASMEA120.1标准帮他保证了，他没有疏忽任何应该考虑到的问题。
产品安全标准
我想我上面讲的内容应该足以让大家对标准有一个大致的了解。我相信，现在你们肯定想听听专业的音响、灯光和舞台机械方面的标准了。那我就先从ESTA协会以外的其他组织制定的标准开始，从电子产品的安全标准开始讲起。
在美国，我们通常要将有可能造成火灾或电亟危险的电子产品拿到一个检测单位去测试。如果通过实验室的相关测试，生产厂商就可以将实验室检测已通过的标签贴到产品上去。
最著名的检测单位就是UL实验室（也叫美国保险商实验所）。UL实验室在全世界都有办事处，包括在中国，但它也不是生产厂商可以选择的唯一一家检测单位。还有很多家全国公认的测试试实验室。但是美国公认的检测单位使用的标准，几乎都是由UL实验室制定的标准。UL是一家与众不同的实验室，因为它既是一个检测单位，也是一个标准组织。关于UL标准的信息，你可以登陆http://www.ul.com/info/standard.htm查看。他们里面有一些是美国国家标准，也就是说已经通过ANSI鉴定，是通过公开、民主的方式制定的标准，但是也有一些不是美国国家标准。
请注意，并不是说，销售没有某个检测单位检验通过标记证明的电子产品，是不合法的，但是有些人就是不会买那些没有检验证明的产品。而且，使用没有安全检验证明的设备，或者在没有经过职业安全与卫生管理局安全检测的工作场所工作，可能会出现些问题。一般，我们都要求老板要提供安全的电子设备给员工。如果职业安全与卫生管理局的检查人员看到产品上面有某个检测单位的检验证明，而且该设备没有明显的不合格之处，他们就会认为这个是安全的。如果没有看到这样的证明标记，他可以要求证明该设备是不是安全，或者他可以直接就说这设备不安全并说是违反了安全规定。当然，这样的事情也不是经常发生，但是有时候又会发生，我们都不想惹这种麻烦。大约20年前，大部分娱乐行业的电子设备都没有任何检验通过的证明标记。但现在大部分产品都有了。市场在变嘛。
Page5
6
音响产品电子安全标准
以下要讲的是明显适用于音响设备的UL标准。大家应该知道，测试一种产品的时候选择什么样的标准，通常需要检测单位和产品生产商，双方讨论协商。主要取决于该产品将如何使用，以及该产品销售的对象是些什么人。UL813,商业音响设备UL安全标准
这项标准是针对额定电压小于等于300V的音响设备及其配件所制定的标准，而且这些设备将用于商业场所和其他场所，包括教堂、学校、剧院和工厂。该标准适用的商业音响设备包括扬声器、混频器、信号处理器、播音和中央音响系统、相互通讯系统、留声机、录音机、收音机、用于商业音响系统的电源、特殊效果设备和集成扬声器。还包括和商业音响设备一起使用的配件，例如磁带消磁器和磁头消磁器。不包括非专业的乐器及其配件，或者用于家庭使用的扬声器、留声机、收音机等。
UL1419,专业视频和音频设备标准
这项标准主要是针对，由受过专门训练的人员来操作和维修的视频和音频设备。也就是说，不是那些由普通民众或没有受过专门训练的人使用的设备。这种设备包括录像机、音频/视频编辑设备、音频/视频接收和处理设备、信号传输设备、电视摄像机、视频数字转换器、视频监视器、测量设备及类似的设备。
UL1492,音频/视频产品及其配件标准
这项标准是对美国所有用电来驱动的音频和视频产品的安全要求，主要是针对业余或家居场所使用的设备，但也有一些是商业用途的产品。该标准适用的产品包括：
a)涉及到音频信号处理的用于家庭使用的音频产品及配件。例如无线电产品、扬声器、相互通讯设备、留声机、（有定时自动开关功能的收音机、）收音机、电唱机、磁带录音机及类似产品。b)用于家庭使用或商业用途，通过电缆系统从视频录制设备或从图像录制设备中接收信号的视频产品。例如录像机、电视天线放大器、有线电视转换器、电视调谐器、电视接收器和显示器、电视摄像机及类似产品。
c)与前面两点提到的音频或视频产品一起使用的辅助产品及附件。例如字形发生器、视频开关、CRT去磁器、录像倒带装置、磁头消磁器、磁带消磁器及类似产品。
Page6
7
d)用于普通保健场所的娱乐视频产品。（不包括剧场或者重病特别护理房间使用的产品）e)便携式电话及类似产品
f)前面第一点到第三点以及第五点所说的那些类型的产品，用电池作为电源的便携式音频或视频产品。
UL6500,家用、商用及类似普通用途的音频/视频仪器和乐器
这是一个(国际电工委员会)IEC标准转换过来的UL版本，这一标准适用于用来分别接收、产生、记录或复制音频、视频和相关信号的设备。也适用于专门结合上述设备使用而设计的产品。这项标准的适用范围与UL1492相似，但还包括负载变频器、信号源变频器、电子乐器和电子乐器配件，例如节奏器、音频发生器、音乐调谐器及类似的配件。UL60065,音频、视频和类似电子仪器安全要求
这也是一个IEC标准转换成的UL版本。这一标准适用于由电源设备供电、电池供电或者通过远程电源供电而设计的电子仪器，它们主要用于接收、产生、记录或复制音频、视频和相关信号。这项标准也适用于专门结合上述设备使用而设计的产品。这项标准主要针对的产品是用于家庭使用和普通用途，但也包括某些公众场合可能用到的商业产品和专业产品，例如在学校、剧院、教堂（朝拜的地方）和工作场所。
大家现在肯定觉得，这些标准的很多适用范围都是重叠的，有很多相同之处，所以要决定你的产品需要使用哪一项标准，你必须通晓这些标准，并对你的产品以及产品使用的对象和地点了如指掌。产品检测单位可以采用不同标准下的多种要求结合使用，来检测产品的安全性。
Page7
8
灯光产品电子安全标准
有几个UL标准是明显适用于灯光设备的，事实上适用于灯光设备的标准很多很多。和音响设备的一样，测试灯光产品所选择使用的标准，也要取决于产品本身以及产品将会用到哪儿去，还有检测单位检测员的意见。很多灯光控制产品生产商都抱怨，为什么不同生产商，生产类似的产品，必须符合不同的要求，这是因为不同的检测单位的检测人员认为产品需要符合的要求是不同的。UL1573，舞台和演播室灯具和连接器标准，是一项通常用于剧院、电影演播室及类似场所的舞台和演播室灯具的标准。适用的产品包括场界灯、聚光灯、泛光灯和脚灯，不管这些灯是不是使用白织灯、荧光灯还是高亮度的放电管。这项标准还适用于连接器、升降盒等类似产品，行内很多人都认为这些产品没有必要也遵循一定的标准，但事实上他们必须遵循一定的标准。还有其他标准，适用于其他的灯光产品。例如UL2388，活动灯光产品标准适用于我们平常所说的循环灯。UL588，节日装饰产品标准适用于暂时短时间使用（小于90天）的装饰灯产品及其配件。还有很多其他的标准用于普通的灯具、用于危险场所的灯具等等，但是UL1573是娱乐行业常用的标准。灯光控制调光台可以使用很多的标准，并且有很多的不一致。由于现在的调光台一般实际上就是电脑，UL60950，信息技术设备安全标准，成为现在常用的标准，但是有时候也使用UL508，工业控制设备标准。UL508虽然说是“用于启动、停止、调节、控制或保护电动机的工业控制设备及其配件”的标准，但是同样也适用于“调光系统和控制产品”以及“工业微处理器/电脑系统”。没有一项标准能够很好的适合剧场调光系统。调光系统通常要结合使用UL508和UL891“安全开关板标准”来测试电子安全性。通常情况下，UL508适用于模块的标准，而UL891适用于装模块的柜子。严格来说，产品需要符合哪些要求应当与检测单位一一确认，很多人都觉得这样很头疼。这种一一确认的方式就意味着不同生产商生产的类似的产品不能采用相同的标准要求。而且，如果实验室的人员发生变动，产品的测试程序又必须重新检查、重新讨论。这是非常令人恼火的事情。听说有一个UL的内部文件，（有时候用有时候不用，）这个文件列出了剧场调光系统应当满足的控制标准的要求有些什么。我们的电力工作组也说过要写一个类似的文件，根据我们的ANSI认可的程序来做，可以解决标准在测试要求方面的不连贯性的问题。但是还没有开始正式做。用于剧院、节日庆祝场所、电影演播室的便携式配电设备，也可以用UL1640，便携式配电设备标准来测试安全性；但实际上很多在美国使用的配电设备都没有经过测试。原因是很多配电设备都是特别定制的。UL检验程序是用于检测生产线生产的产品的安全性，要用到单独生产的产品上面，未免费用太高了，而且通常需要拆开产品来检测。例如UL1640标准中有一项要求是做掉落测试。
Page8
9
被检测的产品要从1.8米高的地方掉落到混凝土地面三次，而且保证没有配件掉落出来。这是一个很好的测试，但是如果一个产品通过了这样一个测试，恐怕也就已经被损坏了。
舞台机械电子安全标准
几乎美国所有的舞台机械都是用电力来驱动的，水力（液压）机械很少。同样也没有专门的电子安全标准来规范舞台机械，但是一般的工业控制电子安全标准，就可以适用于自动化系统的控制和电力配件。UL508，工业控制设备标准和UL508A，工业控制面板标准以及UL60950，信息技术设备安全标准，也适用于这些控制设备。电动控制部分要遵循UL845－电动控制中心标准。
其他舞台机械安全标准
我们知道舞台机械操作不好，有可能导致工作人员残废甚至死亡。但是在美国我们还没有舞台机械安全专门的标准。我们ESTA的“装配工作组”（RiggingWorkingGroup）正在研究相应的标准，BSRE1.4和BSRE1.6，详细情况会在后面告诉大家。我们现在已经有一个标准通过鉴定批准了，ANSIE1.2-2000，娱乐技术――设计、生产和使用铝制塔架的标准。我们都知道，塔架结构也是舞台机械的一部分，但是他们本身并不是舞台机械。只有欧洲才有舞台机械方面的专门的标准。但不幸的是，这些标准大部分都是用德语写的，美国的工程师基本都看不懂。因此，我们通常查找其他的美国文件作为参考，这些文件有些都不是专门写给舞台机械的文件。
如果有机会和任何一个装配工作组开会，你可以听到他们讲B30原材料处理标准中的某个标准。这是由美国机械工程师协会（AmericanSocietyofMechanicalEngineers）订立的B30.16，高架升降索具标准，人们通常使用这一标准是因为在美国大部分的舞台机械都是高空升降的设备。（美国的影剧院几乎都有固定的升降系统，但通常没有升降梯或者其他台下的设备。）B30.16在设计、结构、标记、安装、测试和维修升降设备方面都提供了很好建议。B30.16，还有其他B30标准，都提到不允许在人群上面升降负载灯具，不允许升降人。我们娱乐行业装配系统也应该这样。这也许就是奥拉夫使用ANSI/ASMEA120.1标准的原因之一。那项标准是关于在人群上空升降人的标准。
在拉斯维加斯有很多的自动化的舞台机械，在拉斯维加斯所属的Clark县也是。他们使用由美国国际材料实验协会制定的用于游乐园设备的标准来检测舞台机械的安全性。使用到的标准包括：
Page9
10
ASTMF698，游乐场设备物理参数标准ASTMF747,游乐场设备相关术语标准ASTMF770,游乐场设备操作程序实践标准ASTMF846,测试游乐场设备性能的标准指南ASTMF853,游乐场设备维修程序实践标准
ASTMF1193,游乐场设备生产商质量保证和生产要求标准
所有主要的舞台机械生产商，也都有他们自己内部的安全标准和测试程序。虽然他们自己的标准不是公共的标准，也不可能在某个招标会中作为规格参数来参考，也不能用来作为一个生产商的产品和另一个生产商的产品相比较的标准，但是这些标准的的确确帮助了生产商生产出具有合理安全性的产品。舞台机械这个行业的安全检测记录是良好的，这也是为什么我们不需要在这方面采用更专业的标准，也能够继续买卖这些舞台机械的原因之一。
电磁兼容性（EMC）标准
所有的数字设备都比较容易产生故障是因为存在电磁干扰，数字设备也很可能通过辐射造成其他设备产生故障。在欧洲的EMC指令性文件颁布之前，电磁兼容性问题在美国都一直没被重视。而产品进入欧洲市场的时候必须检测抗辐射抗干扰性能。出于这个目的，使用像EN55103-2,电磁兼容性――专业音频、视频、视听和灯光控制产品标准――第2部分：抗干扰性标准，这样的标准比较好，而且第1部分：发射性标准，也是很好的标准。然而，从历史观点来说，美国一般关心的只是放射问题。
从任意辐射体测量辐射度这项标准已经被写入美国联邦标准代码。――也就是，除非是无线电发送器，通常所有的数字设备都必须检测。这一点可以在http://www.access.gpo.gov中找到。TITLE47，第15部分，15.31，(a)(6)段落讲到：
通过检验认证的数字设备，或者1994年5月1日起归档的认证设备，和经过检验的辐射设备，或者1995年6月1日起归档的认证设备，都要用以下方法进行测量，（不包括5.7，
Page10
11
9和14部分：）美国国家标准协会(ANSI)C63.4-1992标准，即“低电压9千赫～40千兆赫的电子、电气设备无线电/噪音发射性测量方法”，由电气和电子工程师协会于1992年7月17日出版，文件编号：SH15180。
所以这就是电磁兼容性所用的标准。仅有的问题就是1992版本的已经过时，目前的版本是2003版。但是我相信2003版会更适合。
音响标准
有好几个组织都研究专业音响系统相关的标准。例如，美国声学协会（TheAcousticalSocietyofAmerica）制定的美国国家标准是用于测量声音、空间声学、声颤动等。这个协会的网站是http://asa.aip.org。制定专业音响设备和音响系统美国国家标准最著名的协会是声频技术协会（AudioEngineeringSociety）。这个协会的很多标准和其他文件可以通过网上下载，网址是http://www.aes.org/standards/b_pub/aes-standards-in-print.cfm。大家注意有些标准已经被取消了，因为他们不能反映现在的想法，但是他们仍然存在，可能可以作为历史记录吧。以下将要介绍的AES标准你可能会特别感兴趣。虽然比较长，但的确是已经是经过编辑整理的啦。AES2-1984(r2003)AES专业音响设备音箱配件建议标准参数
该文件是描述和说明，用于专业音响、扩声系统的音箱配件，的标准参数的文件。这些扩声配件包括高频驱动器、高中频喇叭、低频驱动器和低频机柜。对于驱动器来说，规格参数是用于介绍频率响应、标准阻抗、灵敏度和功率处理等。对于喇叭和机柜，规格参数是描述方向属性和附加的相关性能数据。ANSI版本S4.26-1984已经被取消。
AES3-2003AES数字声频技术推荐标准――串行两通道线性数字音频数据传输格式
这一格式规定了两通道的定时采样的、均一量化的音频信号在一根屏蔽的双绞线上串行数字传输。音频数据的采样，每个通道取一个，是在一段时间内按时间分区来传输的。数据提供可以给用户和界面相关数据的传输以及定时相关数据的传输。我们都希望这一格式可以用于AES5认可的在任何采样频率取样得来的音频数据的传输。
AES5-2003AES专业数字音响推荐标准――脉冲编码调制中首选采样频率
脉冲编码调制中的音频程序的编排、处理和交换，建议使用的采样频率是48千赫。人们还认可的是某些数字设备中使用44.1千赫的采样频率；与传输有关的设备使用32千赫的采样频率；对于
Page11
12
需要更高带宽或更多抗假信号过滤设备，使用96千赫的采样频率。这一标准还提供了一些选择更高采样频率的建议。
AES10-2003AES数字声频技术推荐标准――串行多通道音频数字接口(MADI)
这项标准说明的是多通道音频数字接口的数据结构。它包括位值的说明，与AES3两通道格式有相同的特征，以及使用时所需要的数据速率也相同。32,56或64通道的线性数字音频数据，共同的采样频率在32千赫到96千赫之间，串行传输具有的分辨率高达每通道24位。这一格式使得AES3所述的28位通道传输和接收成为可能，这项标准还可以提供正确性、使用率、通道状态和奇偶信息。传输格式是异步单一的传输格式，主要用单条75欧姆的同轴电缆，点到点相互通讯或者使用光纤电缆。
AES11-2003AES数字声频技术推荐标准――演播室数字音频设备的同步
这一标准为数字音频信号的同步提供了一种系统的方法。该标准还向大家建议了在接口信号中采用时钟的正确性问题，而且这种格式的使用可以作为同步信号处理转换的同步参考。该标准还定义了什么是同步，并考虑到音频演播室的时间不确定性，提出了一些限制条件。
AES14-1992(r2004)AES专业音响设备标准――连接器的应用，第1部分，XLR连接器极性这项AES标准详细说明了音响系统中连接器的普通接线方式，特别是为了避免模拟信号链里面设备的极性倒置。ANSI版本的S4.48-1992标准已取消。
AES15-1991(2002取消)AES扩声系统建议标准――通讯接口(PA-422)
这项AES标准详细介绍了扩声系统控制的串行二进制信号互换的均衡电压电路的电子属性。它适用于数据终端设备(DTE)，也就是计算机和微处理器，和数据电路终端设备(DCE)的信息交换。PA-422是电子工业联合会（ElectronicsIndustriesAssociation）EIA-422-A标准在专业音响设备方面的执行标准。设备控制语言用一个附录进行了说明。ANSI版本的S4.49-1991标准已经取消。AES17-1998(r2004)(AES17-1991修订版)AES数字声频技术标准方法――数字音响设备的测量
这项标准为说明和检测数字音响设备的性能提供了多种方法。很多测试与测试模拟设备时使用的是一样的。但是，由于数字音响设备特殊的要求及其非完美性的效果，它还需要进行额外的测试。AES18-1996(AES18-1992修订版)(r2002)AES数字声频技术推荐标准――AES数字音频接口用户数据通道的格式
Page12
13
这项标准描述了数据音频串行接口格式(AES3)里面的用户数据通道按照一定的格式来组织的方法。传输格式是参考以信息包为基础的高级数据链路控制(HDLC)通讯协议，适用于与时间有关或无关的音频信号辅助数据的传输。数据速率是不变的，波动范围在正负12.5％之间，采样频率是48千赫。这项标准还提供了数据优先权和管理策略，保证可以有足够容量的数据流进入。
AES19-1992(2003取消)AES-ALMA声频技术测试方法标准――锥形扬声器最低谐振频率的测量
这项标准的测试方法主要是决定一个扬声器锥形的最低谐振的频率。这一方法后来得到进一步的发展，用于改善锥体生产商和扬声器生产商之间测量的相关性。ANSI版本的S4.30-1992标准已经取消。虽然现在这个文件作为一个AES标准也被取消了，在ALMA国际扬声器组织标准里面仍然保留。
ALMA是扬声器生产商的一个工会组织。成立于1964年，开始的名字叫美国扬声器生产商协会，但是从2001年开始才面向全世界的公司开放会员资格。该工会组织没有经过美国国家标准协会的认证，但是它参与过与AES,EIA和IEC一起的很多标准的制定活动。他们的网站是http://www.almainternational.org/。
AES20-1996(r2002)AES专业音响推荐标准――扬声器的主观评价标准
这项标准是对高性能的扬声器系统主观评价的一些建议。他们认为，对于某些音响配件包括扬声器，除了客观实物测量之外，主观评价是必要的程序。他们承认听的环境、节目内容和个人看法对效果会有一定的影响，所以这一文件主要是帮助避免测试的时候出现错误，而不是要制定一个测试程序。AES22-1997(r2003)AES音响产品的保存和修复建议――存储和处理――聚酯磁带的存储这项标准主要是给大家一些已录制的卷状磁带存储环境、存储设备、存储柜等方面的建议。包括模拟的和数字的磁带，也包括用于音频、视频、乐器和计算机的音像带。
AES24-1-1999,(AES24-1-1995修订版)AES音响系统控制标准――通过数字数据网络控制和监视音频设备的应用协议――第1部分：原理、格式和基本程序
这一文件描述了AES-24标准的结构，说明了通过局域网控制和监视音频设备的应用协议，将来还有可能可以控制和监视为其他媒质设计的设备。
AES24-2-1999,AES音响系统控制标准――通过数字数据网络控制和监视音频设备的应用协议――第2部分：数据类型、常量、阶梯结构
Page13
14
这一文件说明了AES-24应用协议的类层次结构。AES-24类组成一定的构思结构范围，AES-24设备和AES-24应用协议及相关信息定义都是从这个结构而得来的。这一标准主要是给软件开发商和与AES-24网络连接的固件开发商使用。
AES-24标准包括两个部分，两个部分都是在5月25日发表的，并且按照计划如果在8月25日之前收到反对意见，这项标准将被取消。这项标准在90年代初期非常受欢迎，这项标准对后来数字网络控制的音频设备的发展起了很重要的作用，但是最终还是没有执行。因为负责这项标准的工作组认为他们的文件内容已经过时，而且没有资源用来修订这些文件。
大家应当明白，我所讲的标准，除了UL标准，几乎所有的标准都是由相关人员自发组织制定的。他们的时间有限，所以他们优先考虑的是哪些项目需要开发，哪些项目需要维护，哪些项目要放弃。AES26-2001(AES26-1995修订版)AES专业音响推荐标准――保持音频信号的极性
这项标准使不同设备各种各样接点的信号的极性标准化了，特别是从声学、电子、机械、数字和磁性方面进行了标准化。
AES28-1997(r2003)AES音响产品的保存和修复标准――计算在温度和相对湿度的影响下的CD-ROM的平均寿命的方法
这项标准说明了计算已存储信息的CD的平均存储寿命的测试方法。只是考虑到温度和相对湿度的影响。块误码率是测量反映和寿命终止的标准。数据通常在25摄氏度50％的相对湿度下保持正常。AES31-1-2001AES音响设备网络和文件传输标准――音频文件传输和交换――第1部分：磁盘格式
这一文件规定了一些磁盘格式规格参数，主要是为了尽量与用户的使用场所相互兼容，使不同系统之间的音频文件传输和交换更容易。这一文件虽然没有告诉我们完整的磁盘格式是什么样的，但是为帮助大家选择一个与你所用的系统相互兼容的专门系统提供了足够的信息。
AES31-3-1999AES音响设备网络和文件传输标准――音频文件传输和交换――第3部分：简单程序互换
这一标准是在保留可读性的基础上，以简单而准确的计算机分析方式，用文字的形式来表达编辑数据的标准。还为大家介绍了一种以字符的形式表达时间编码信息的方法。AES33-1999AES音响设备连接标准――多程序连接配置的数据库
Page14
15
这一文件详细说明了多程序应用软件的AESSC数据库的数据维护的目的和程序。注意：这项标准在2004年5月25日已经取消。取消的原因是生产商和用户不愿意为连接器数据库提供必要的信息。这一文件后来没有进一步更新，但是这项标准仍然会保留在标准目录里面以及AES网站上作为参考。
AES35-2000AES音响产品的保存和修复标准――计算在温度和相对湿度的影响下的磁光盘（M-O）的平均寿命的方法
正如标题所示，这就是这项标准所做的。只是考虑到温度和相对湿度的影响。
AES38-2000AES音响产品的保存和修复标准――可刻录的CD系统中已存信息的平均寿命――在温度和相对湿度的影响下的计算方法
正如标题所示，这就是这项标准所做的。只是考虑到温度和相对湿度的影响。AES41-2000AES数字音响设备标准――比特率压缩数据记录
这一文件说明了很多音频比特率压缩技术的数据传输的格式，。还介绍了其他辅助信息数据的传输格式。这一文件还说明了编码信号数据可以与解码信号一起传输的机械结构，从而可以恢复数据，并将数据用于帮助后来的重新编码程序。AES42-2001AES声学标准–麦克风数字接口
这项标准是现有数字音频接口AES3标准的延伸，为麦克风提供数字接口。AES45-2001AES单程序连接器――扬声器配线板上的连接器
这项标准是IEC60268-12标准的补充，并扩展了AES45系列连接器在扬声器配线板上面的应用。AES47-2002AES数字音响设备标准――数字输入输出接口连接――数字音频信号在异步转换模式(ATM)网络的传输
这一文件描述了将线性PCM（脉冲编码调制）或者AES3格式的多通道音频信号通过异步转换模式网络调用的方法，从而保证信息的互用性，资源共享。具体包括开始调用的时候传输相关格式的信息和数字音频信号的采样频率。
灯光标准
USITTDMX512/1990，调光器和控制器数字数据传输标准，是娱乐灯光领域常用的控制协议。以前0～10V模拟控制用得比较多，但现在用得比较少了。（我会在后面稍微介绍一下模拟标准。）
Page15
16
有很多各种各样的相关控制协议存在，还有些控制协议是用于环境调光的，但是DMX512是娱乐灯光行业最主要的控制协议。USITTDMX512/1990是由美国剧场技术协会USITT提出的。最原始的版本出版于1986年，但在1990年的时候做了稍微的修改。你可以在USITT的网站上面找到有关USITT和DMX512的信息，网址：http://www.usitt.org/.
DMX512其实非常简单。一条DMX512信息包括2～513个字节，这些字节是在符合EIA485标准的网络上以每秒250千位的比特率发送的字节。一个字节又和一个起始位和两个结束位一起组成一个帧。第一个字节是起始字节，接下来的字节是传送到控制设备上的数据。这一标准最开始是为调光器设计的，所以控制数据的第一个字节是给回路1的，第二个字节给回路2，依此类推，直到最后在一根数据线上传给总共512回路。后来不久，人们就利用这一标准控制除调光器以外的设备了，所以DMX512也被用于电脑灯具的光束定位、烟雾机器的输出，甚至用于舞台机械。DMX512控制协议可以假设接收器的最小存储量，然后连续不断的发出信息，速度高达每秒44次，即使没有一个值改变，被控制的设备也不能将错误或信息反馈到控制器上。我会在讲ESTA控制协议工作组的时候具体讲到这一点的。
USITT还有一个与灯光有关的标准，USITTS3-1997，舞台针孔连接器标准。这一标准详细说明了针孔连接器的一般要求和尺寸方面的要求，这些连接器可以叫做\"针孔连接器\"、\"舞台针孔连接器\"或者\"Bates连接器\"。这些连接器主要是用于北美，特别是美国影剧院、电视电影演播室的连接器。在下面讲ESTA电力工作组的时候，我会进一步介绍这些问题。
北美照明技术协会是北美照明技术方面最著名的标准组织。他们有一个巨大的标准和信息文件库，主要是关于光度测定、环境灯光、道路灯光、运动场所灯光、场馆灯光、能量节约等等方面的文件。但是这个组织在娱乐灯光领域没有投入太大的精力。被美国人奉为“灯光圣经”的由北美照明技术协会编写的“灯光手册”上面有关娱乐灯光的那一章，都出现了很多的错误，而且内容已经过时。这一组织有一个与娱乐灯光相关的标准是：ANSI/IESNALM73-04,使用白织灯丝的灯泡或者使用高亮度放电管的娱乐灯具的光度测试指南。这一标准也支持我们ESTA的ANSIE1.9-2001标准，即娱乐灯光灯具光度数据报告标准。这就引出了我要说的下面的内容，也就是由ESTA关于标准的工作情况。
ESTA的标准制定工作
ESTA是15年前成立的，成立的时候叫舞台经销商协会。成立的时候主要是帮助经销商们，通常是一些小的公司，相互联合共同商讨关于运费率、低成本银行服务、正当且担负得起的商业保险
Page16
17
等等问题。后来很快它的成员就发展到包括生产商和只提供服务但不销售产品的附属公司。在那个时候，ESTA的技术标准项目组就已经开始了。我们是在1996年12月由美国国家标准组织鉴定合格。我们技术标准项目组在ANSI是作为已认证的标准委员会E1，专门研究娱乐技术设备的安全和兼容以及应用。我们的所有标准的名称都是以E1开头的（前面一个E是ABCDE的E，后面的1是1234的1），因为我们叫E1委员会。
从那时候开始，我们的技术标准项目组就开始提出解决一些其他组织解决不了的问题。例如，我们认为没有必要再从整体上研究升降设备的标准了，因为美国机械工程师协会在这一方面已经做的很好了，但是我们知道有必要制定一些标准，规定升降设备在影剧院、舞台和其他公众娱乐场所应当怎样使用。所以这是另外一回事了。对于与我们有关的每个技术领域，我们都有一个工作组，有一批在这个领域资深的研究人员愿意为这个领域的标准工作作出自己的贡献。我们现在有八个工作组：摄影机升降架工作组、控制协议工作组、电力工作组、地面工作组、跟踪定位工作组、烟雾机器工作组、光度工作组和装配工作组。
光度工作组
我想从光度工作组及他们已经研究出来的的标准和目前正在研究的标准讲起，因为他们的其中的一项标准叫E1.9标准，我刚才在讲北美照明技术协会（IESNA）LM-73标准的时候提到过。ANSIE1.9-2001，娱乐灯光灯具光度数据报告标准，是一项稍微有点偏离了我们协会范围的标准，因为它针对的不是安全问题，而说它针对的是兼容问题，也需要大家利用你们的扩散思维去想想才能明白。不过，我们有一个问题是E1.9标准正在尝试解决的问题。这个问题就是，不同的生产商在展览会的时候都把自己的灯具与同行竞争厂家的灯具一一比较，而且把比较出来的不同之处列出来，以向大家证明有些功能是只有他们自己设备的才能达到的。你可以说这仅仅只是他们很好的一项推销技术，但是很多人认为这样会令人误解。所以我们认为，我们应当制定灯具的性能标准，特别是椭球反射镜聚光灯的标准（这种聚光灯在欧洲叫“重光灯”，在日本叫“切光灯”）。这样就可以帮助人们很容易比较出哪一种灯具是最好最合适的。
经过一番讨论之后，光度工作组发现，没有一套简单的参数可以用于衡量哪些灯具是最好的。每种灯具都有各自的特征。有些光束中间的灯光非常亮但是边缘的灯光很暗，有些整个光束比较平均但是中间不太亮，等等。光束的光亮怎样分配和光束放出的灯光量有多少一样重要，但是对于终端用户，我们不好说哪一种亮度分配是正确的分配。这是购买者自己的选择。我们所能做的就是制定一项标准让设备购买者知道一种灯具应该是什么样的，让他们有据可依，有资料可查。
Page17
18
ANSIE1.9就是我们制定出来的标准。这一标准是一种数据表标准，其中心问题是对等照度线图表的要求。这一标准在美国用于显示道路灯光和停车场灯光的输出用到了很多，但是他们在娱乐灯光方面的应用还是很新的。它让读者从数据表上明白灯具的灯光是怎样分配的。
ANSIE1.9标准是在三年前得到认可批准的，但是符合这项标准的数据表不多。等照度线图表需要提供更多的数据，而不仅仅是灯光生产商测量的那一些，而且舞台和演播室灯具应当如何测量也没有相应的标准。生产商不愿意花时间来测试的没有标准来指导的测试。北美照明技术协会制定的LM-73标准就是一项应用于测试方面的标准。
我个人认为LM-73标准在将来用到的地方不会很多。问题在于这项标准针对的是侧角光度测量，而这种测量方法在很多检测单位都已经用到。美国大部分的舞台和演播室灯光生产商都不使用外部的检测单位。而是用数字的摄像机测量系统或者通过在墙上照射来做室内的测量，或用便携式的测量器测量产生的照度值。这些方法是有效的，而且几乎每个生产商使用的数字摄像机系统都是同样的系统，所以我们就算只有一项标准规定一些基本的测试条件，应当也可以得到相当好的测试结果。光度工作组最新研究的标准是BSRE1.25，通过测量平面照度值来测量舞台和演播室灯具光度输出的基本条件建议标准。这项标准为各种各样的测试方法设定了基本的测试条件，包括在平整的墙面上照射来测量这种方式。现在它还只是一份草拟的标准――名称上包括\"BSR\"就表示该标准还是“草案，未认可的”――这项标准在8月3好纽约时间17：00开始接受公众评论。如果你登陆我们的网站http://www.esta.org/tsp/就可以参与评论。
装配工作组
装配工作组制定了两项美国国家标准：ANSIE1.1-1999，娱乐技术――钢缆梯的结构和使用标准，以及ANSIE1.2-2000，娱乐技术――铝制塔架的设计、生产和使用标准。
正如我前面所说，我们ESTA的标准，和美国其他的大部分标准一样，都是自发组织人员制定的，所以我们的资源有限。我们制定的标准是用来解决问题的，而不是为灯光设备产品定义安全条例或参数的。钢缆梯标准是我们的第一个标准，因为有些使用钢缆的人会掉下来甚至死亡。这是一个很严重的问题。而且，如果没有梯子的标准，也就意味着政府健康和安全检测专家对于怎样正确使用这些梯子没有一个指导文件。所以检测专家要解决工人死亡这个问题就只是简单的禁止使用这些梯子这个办法。E1.1标准就解决了这些问题，它要求使用人体下降保护系统，并指导检测专家明白什么样的梯子才是合适的，什么样的不是，怎样是梯子的正确使用方法，怎样不是。
Page18
19
从钢缆梯上面掉下来几乎通常都是致命的，我们使用铝制塔架结构造成的重伤事故就相对较少。不过，塔架结构倒塌也会造成严重的财产损坏，所以ANSIE1.2-2000标准规范了铝制塔架结构的设计、生产和使用。这一文件最重要的部分就是要求生产商给终端用户的具体的安装使用信息。如果没有按照规定安装和使用，就会出现了很多的失误，所以提供这些相关方面的具体信息是非常重要的。
装配工作组还有很多其他标准正在进行研究过程中，包括：
BSRE1.4,手动安装系统平衡力标准BSRE1.6,已通电的升降系统使用标准
BSRE1.8,用于人群头顶悬挂的音箱机柜的标准――分类、生产、结构测试BSRE1.15,影剧院吊杆、支架设备的生产、安装和使用标准
BSRE1.21,露天娱乐场所临时舞台顶部覆盖物及其支持设备结构的标准BSRE1.22,防火幕布设备标准
BSRE1.21在我看来，上面所列的项目中BSRE1.21和E1.15两项标准主要考虑的是安全问题。标准里面的“临时舞台顶部结构”是指用于户外演出的简单的舞台顶棚。如果这些设备没有得到正确的保护或者遭受暴风雨袭击，在设备还没有安全降下来的时候，人们从现场撤离的时候会发生严重的受伤事故，曾经有类似的情况发生过。BSRE1.15标准针对的是简单的吊挂灯具的支架。吊挂支架掉下来的时候也发生过严重的受伤事故。因为这些支架都是在现场一个个的配件组装起来的，而不是整套的设备，而生产商又没有安装方法教你如何正确安装和使用。我们装配工作组制定的标准就是为了试图解决这些问题。
其他标准BSRE1.4,BSRE1.6,BSRE1.8,和BSRE1.22都有考虑到安全问题的部分，但是我认为，这些标准主要是为了解决生产、销售和安装相关设备的时候出现的困难。例如，BSRE1.4是手动安装系统标准，这些系统通常安装在高校的影剧院里面。如果要在学校的孩子们的头顶上悬笨重的设备，家长们肯定就想知道你安装的设备是否符合相应的标准。如果某个公司说他们的产品没有符合什么标准，是因为没有相应的标准存在，那这样就麻烦啦，这也许就是我们标准工作组的问题了。
顺便说一下，BSRE1.4这项标准也是在8月3好纽约时间17：00开始接受公众评论。如果你登陆我们的网站http://www.esta.org/tsp/就可以参与评论。
Page19
20
电力工作组
电力工作组制定的一项美国国家标准叫做：ANSIE1.16-2002，娱乐技术――金属卤化物镇流器电力电缆配置标准。这项标准很简单，只有一页，就是告诉你电源线的其中一根应当安全接地。大部分HMI镇流器生产商都是使用可分离的电源线，而连接器用同一个。有些人把连接器的其中一根作为电源，而有些人又用同一根用于地线的连接。这样镇流器和电源线之间就出现混杂连接的现象。ANSIE1.16-2002标准可以让你清楚的明白哪一根是连接保护地线的。
电力工作组有三个标准是正在研究过程中。其中两个叫BSRE1.18，娱乐技术――娱乐行业单导线电源线的选择、安装、使用和维护建议标准，和BSRE1.19，娱乐技术――娱乐行业接地故障设备使用建议。你也许会对这些不怎么感兴趣，因为这些是美国特有的工作条例、主电源电压和电力编码解释问题。
电力工作组的第三个标准你可能更感兴趣，它就是BSRE1.24，舞台针孔连接器的尺寸要求标准。这是将USITTS3-1997，舞台针孔连接器标准，升级为美国国家标准的项目。USITT标准的主要问题在于它不是一项美国国家标准，美国的检测单位忽视了它。设备检测单位一般只使用UL标准，而目前的UL标准对连接器没有尺寸或者结构方面的具体规定。一个生产商生产的连接器在测试的时候只是能够和自己生产的其他连接器一起工作，所以不能看出这些连接器是否可以与其他公司的连接器一起工作。实际上，通常是不能一起工作的。要么就是不能接插在一起，要么就是就算接到一起也会过热。如果我们有一项ANSI标准，我们就能让不同厂家的连接器能够相互连接在一起使用，这对于检测单位的测试工作也是非常重要的。控制协议工作组
控制协议工作组发表了两份非标准性的文件：
娱乐灯光应用的以太网电缆系统建议准则娱乐灯光应用的以太网电缆系统建议准则新增版该工作组还制定了一项美国国家标准ANSIE1.3-2001，灯光控制系统――0～10V模拟控制规格标准，这一标准给大家提供了简单的0～10V发送器和接收器标准的阻抗、电压范围、电流容量等等。
另外一个ANSI标准正在制定过程中，叫做E1.11,USITTDMX512-A――灯光控制设备及附属设备的异步串行数字数据传输标准，该标准已经通过了工作组人员以及ESTA所有相关委员会人员的一致认可。现在正在等美国国家标准组织的批准。
Page20
21
E1.11是USITT标准的精华，也就是USITTDMX512/1990标准。这一标准解决了可能会发生的电子兼容性问题，而且帮助我们弄清楚了以前的标准中比较模糊的问题。该标准还通过取消某些起始字节为DMX512控制系统提供更高级的功能。这些高级功能将由其他标准来定义。
上面说的其他标准，其中一个就是BSRE1.20，娱乐技术――USITTDMX512远程设备管理标准。这一标准旨在提出USITTDMX512/1990双向通讯的方法或者使符合E1.11标准的数据在灯光控制器和远程控制的调光器、电脑灯或其他设备之间的数据可以链接在一起。EIA485标准允许在一根数据总线上双向传输；E1.20标准解释了DMX512或者E1.11系统是如何完成双向传输的。双向通讯使远程设备设置成为可能，而且可以用来查找网络中的设备。E1.20仍然使用DMX512或E1.11来发送数据给设备，所以它仍然存在512数据字节方面的限制。它可以让网络自行设置，但是这种设置可能要花上几秒到几分钟不等的时间，所以在现场演出的时候肯定等不了这么长的时间。
BSRE1.17，娱乐技术――多功能网络控制协议组，也就是我们熟悉的“高级控制网络”(ACN)是用来完成E1.20标准要做的工作，甚至更多。它可以让所有支持UDP/IP协议和相关协议的不同的网络设备相互协调，一起工作。这些网络很可能是以太网络，因为以太网是最普遍的网络，但是E1.17标准并不局限于这种网络。
广州市河东电子有限公司的总裁梁先生去年在中国发表了一篇关于E1.17标准的论文。我在这里不重申他写说的所有内容，我只是重点讲几点。第一点，ACN这种协议确实可以运行。已经在样品产品上运行过，但是有些细节问题还需要改进。这一协议可以用于主题公园大大小小的集成系统，也可以应用于灯光、音响、自动装置和其他更多的地方。它可以进行高速动态反馈，例如实时监控移动设备的位置、跟踪操作输入信息、甚至实时远程VU测量。它对数据格式没有任何限制，而且可以在同一个网络上同时使用多种控制器。E1.17标准的结构有三个主要部分：
Session数据传输(SDT),可以提供管理可靠性，减少不必要的低效DMX512重复刷新。而且让发
送器确定是否信息已经被接收。
设备管理协议(DMP)提供监控设备功能的信息――包括成千上万的功能和设备。
Page21
22
设备描述语言(DDL)是描述DMP协议的设备功能的语言，是一种能被控制器读取的语言。这样
任何一个刚刚连接上的被控制的设备都可以报告给控制器它拥有哪些功能以及应当怎样控制。这样就不需要“设备数据库”了。
最后一个你也许感兴趣的控制协议标准就是：BSRE1.27-1，娱乐技术――与USITT
DMX512/1990和E1.11(DMX512-A)产品一起使用的轻便控制电缆的标准。这一标准主要是给大家推荐用于符合E1.11USITTDMX512-A和USITTDMX512/1990标准的产品之间数字数据传输的轻便电缆。注意，有些标准的名称的数字后面有一个破折号（杠）。如有些标准叫E1.27-x标准，这些标准是用于不同种类的DMX512/E1.11线材的。
烟雾机器工作组
我跳过摄影机升降架工作组、地面工作组、跟踪定位工作组没有讲，是因为这些工作组的工作跟我今天要讲的内容联系不是很紧密。他们要求我讲的是音响、灯光和舞台机械标准。但是我还是想提一下烟雾机器工作组的工作，因为有很多烟雾机器设备都是在中国华南地区生产的。烟雾机器生产商应该会对烟雾机器工作组制定的其中两项标准非常感兴趣。其中一个是ANSIE1.5-2003，乙二醇和丙三醇舞台烟机喷雾的标准。这项标准列出了可以用于制造安全烟雾的特殊乙二醇列表。这并不是说没有包含在这个列表里面的乙二醇就是不安全的，只是他们产生的烟雾没有达到这项标准而已。
第二项标准是ANSIE1.14-2001,烟雾设备使用手册内容的建议，这项标准告诉你哪些东西应该列在烟雾设备使用手册里面，哪些是必须告诉用户的。有些生产商的手册非常简短，没有足够的信息告诉用户如何安全的使用烟雾设备。这项标准可以帮助你解决这个问题。
烟雾机器工作组正在研究另外一项标准，BSRE1.23，娱乐技术――舞台烟雾效果设计和执行标准。它参考了ANSIE1.5和ANSIE1.14标准，所以一旦E1.23标准完成并得到批准，ANSIE1.5和ANSIE1.14标准将随之变得更重要。
标准是怎样制定的
ESTA的技术标准项目组制定的标准是通过公开的程序进行的，允许每一个人参加，允许每一个人参与标准起草工作。以下是一些基本的步骤：
Page22
23
(1)向技术标准委员会提交项目提议。我们在ESTA的网站上面有一份表格帮你组织你的议案。查
看这份表格可以登陆http://www.esta.org/tsp/TSP_project_request3.pdf.
(2)如果提议得到接受，这项提议就会分配给一个工作组，收到任务的工作组就可以开始写文件。(3)接收任务的工作组将完成的文件提交项目工作组，项目工作组收到后，有些可能需要拿回去进
一步修改，有些可以得到认同后提供给公众评论。最终都是要公开给公众评论。
(4)参与评论的人可以提出自己的意见，主要是讲哪些地方不满意的，但有时也可以讲讲自己对哪
些地方比较满意。
(5)任务工作组针对公众的评论意见提出针对这些意见和建议的解决方案，并提交给项目工作组。(6)项目工作组收到草拟的议案之后同意或者进行修改。(7)草拟的标准结合大家的意见方案进行修改。
(8)如果文件在通过公众评论之后进行了实质性的改动，还要公开给公众再次评论。如果有必要的
话，这样的程序可能重复很多次。
(9)如果大家的评论最后对文件没有了实质性的修改，而且项目工作组对此感到满意了，这项标准
将准备提交作为一项ESTA标准或一项美国国家标准等待批准。
(10)项目工作组将文件提交给技术标准委员会批准，然后给ESTA董事会批准。如果是一项美国
国家标准，文件的草案、投票的记录和公众意见的处理等文件都要递交给美国国家标准协会审批。
谁可以参与标准的制定
虽然我们制定的是美国国家标准，但是并没有要求参与的人一定是美国公民或者北美的居民。目前参与我们组织的人还包括巴西、加拿大、中国、德国、印度、意大利、日本、荷兰、南非、西班牙和英国的公民。“美国国家标准”也并不是意味着只有在北美有用。我承认如果文件的标题标明了“美国国家标准”，这样的文件对美国当地的官员更具吸引力，而对于美国以外的人可能就没那么大的吸引力了，但是这只是表示这项标准这些文件是通过了美国国家标准协会的批准，并且标准的
Page23
24
撰写和制定的程序是符合公平、公开、公正的原则的。如果我们制定的标准反映了行业内全世界专家的一致同意，这一文件也应当在全世界都有用的，不仅仅在美国有用。好的建议是不分国界的，只是有时候在别的国家看来是一项不太合适的标准。当然，全世界通用的标准都应当是由全世界的人一起制定出来的。我认为，美国人并不一定知道对于其他国家来说哪些是最好的标准。全世界的人都应当参与进来。
任何对工作组的工作有影响的人都有资格成为项目工作组的会员，不管你是什么国籍，也不管你是那个组织或工作组的成员。参与项目工作组的人不一定要是ESTA的成员。我们唯一的要求就是你可以参加会议，而且如果你是一个有投票权的会员你应当投票。观察会员不需要参加会议，但是他们如果希望参加的话也可以参加，参加的时候也可以发表自己的意见。观察会员可以收到所有的文件，包括会议纪要、日程和投票会员收到的草案标准。观察会员不能得到的一样东西就是投票权。我们的会议都在美国举行，并且会议语言是英语，所以如果你在中国而且你的英语又和我的中文水平一样不好的话，你想成为投票会员可能会有点困难，但是要成为一个观察会员是完全可以的。成为观察会员是你了解我们的标准制定工作的一个好方法，并且能够定时为我们提供意见和建议。关于加入我们项目工作组的信息可以在ESTA的网站上面找到，
http://www.esta.org/tsp/tscinvolved.html,，或者你可以和我联系kruling@esta.org。这里的时间和我们纽约的时间大约相差12个小时，但是我希望你们能在北京时间的晚上打电话给我，我的电话是，国家代码1，然后拨212-244-1505。
这就当是我在此对大家参与我们技术标准项目组工作或了解更多工作组情况的邀请。当娱乐技术市场扩展到全世界的时候，我们的世界将真的变得越来越小。非常感谢大家今天利用你们宝贵的时间来听我的讲座。谢谢！
Page24
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容