中日在RCEP贸易网络中的影响力
比较与对策研究
赵昌平 徐晓江
（大连海事大学 战略管理与系统规划研究所，辽宁 大连 １１６０００）
［摘 要］中日两国是亚洲经济体量最大的两个国家，两国经贸关系对亚太区域的一体化进程有着重要的影响,科学评价两国在RCEP中的地位与影响力，有助于准确预测日本对华经贸政策调整的趋势，拟定科学的响应策略。以2000-2015年期间的RCEP成员国双边贸易的数据作为依据，利用社会网络法构建历年的RCEP贸易网络，并用中心性、线中心性指标评价中日两国在网络中的地位与影响力，揭示两国影响力的演化趋势，讨论我国应对日本战略调整的响应策略。
［关 键 词］区域全面经济伙伴关系；中日关系；中心性；演化趋势；响应战略
［中图分类号］Ｄ822.3：F752 文献标识码：A 文章编号：2096-5583（2019）05-0088-14［ D O I ］10.19643/j.cnki.naer.2019.05.008［收稿日期］2019-03-19
［基金项目］国家自然科学基金项目（61473053）；国家社科基金项目（16BJY068）阶段性研究成果
［作者简介］赵昌平（1973-），男，湖北洪湖人，大连海事大学战略管理与系统规划研究所教授，博士，研究方向：国际经济与政治关系、复杂网络。徐晓江（1997-），女，湖南平江人，大连海事大学航运经济与管理学院2018级国际商务硕士研究生。
一、引 言
中日两国是亚洲经济体量最大的两个国家，两国经贸关系对亚太区域的一体化进程有着重要的影响。目前，中日韩自贸区协定谈判进展缓慢，在《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）谈判中，中日两国也存在分歧，两国主要纠结于贸易标准和规则等问题。同时因RCEP和TPP存在交集，虽然美国宣布退出了TPP，但日本为提高区域经贸话语权，仍在强推TPP，以加大在RCEP中对中国谈判的筹码。可见，中日两国在RCEP中的地位、话语权是两国博弈的焦点之一，也是两国调整双边
８８Northeast Asia Economic Research
第5期 总第15期
｜区域经济｜
经贸政策的重要依据。科学评价两国在RCEP中地位与影响力，有助于准确预测日本对华经贸政策调整的趋势，拟定科学的响应策略。
国内外学者对RCEP的研究侧重于RCEP的经济作用、RCEP对各成员国的效应、RCEP的谈判进程及问题、RCEP构建的路径、各成员国在其中的地位及应对策略。学者们普遍对RCEP协议的达成持有积极的态度，但清华大学的阎学通教授认为美国退出TPP的同时，也会破坏与阻碍RCEP协议的达成。已有的研究成果表明RCEP具有正反两个方面的作用，积极作用是加入RCEP可有效提高成员国的当前贸易进出口额、GDP以及社会福利；消极的方面是那些经济不发达国家，产业基础薄弱的国家可能面临失业率上升、经济结构失衡等多种风险。
关于中日关系的研究集中在中日关系的趋势判断与双方的政策走向上。研究结果表明，在相互认知、政策应对、依赖程度、交往方式等多重因素作用下，中日关系进入了一个持续时间较长的新常态，中日关系很难恢复到上世纪90年代的“政热经热”的状态，长时间会保持一种战略上对峙、经济上相互依赖、政治上冷淡的态势。出现这一局势的原因是中日两国的经济地位反转，中日两国的外交战略调整所形成的。已有的研究成果为科学评价中日两国在RCEP中的地位与影响力奠定了基础，但它们主要以定性推理为主，定量评价中日两国经贸影响力的成果很少。
本文以2000-2015年期间的RCEP成员国双边贸易的数据为依据，利用社会网络法构建历年的RCEP贸易网络，并用中心性、线中心性指标评价中日两国在网络中的地位与影响力，揭示两国影响力的演化趋势，讨论我国应对日本战略调整的响应策略。
二、研究方法与影响力评价指标
（一）研究方法与研究范围
1．研究范围。本文主要研究RCEP成员国的服务贸易网络、货物贸易构成的网络，依据2016年RCEP谈判的最新进展，选定RCEP16个成员国（马来西亚、 新加坡、泰国、越南、文莱、缅甸、老挝、菲律宾、柬埔寨、印度尼西亚、印度、中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰）。
2．研究方法。国家与国家之间通过经济贸易网络、政治、外交等形成了复杂的关系网络，国与国之间的关系直接影响了相互的贸易与经济发展。社会网络法是分析网络中各节点的地位、相互关系演变的有效方法，本研究主要采用社会网络法来进行研究。
（二）数据说明
本研究的数据主要来源于世界银行数据库（http://data.worldbank.org.cn/）、联合国贸易和发展会议数据库（http://unctad.org/en/Pages/statistics.aspx）和Eora MRIO数据库（http://www.worldmrio.com/simplified）。
（三）影响力评价指标及其计算公式
“中心性”可衡量节点在社会网络中具有怎样的权力，或者说居于怎样的中心地位。本文选择
Northeast Asia Economic Research
８９
2019年10月
“中心性”指标作为分析RCEP成员国“权利”变化的依据，这些依据包括度数中心性、中间中心性、接近中心性。其中，度数中心性包括绝对度数中心度和相对度数中心度，中间中心性包括点的中间中心度和线的中间中心度。
１．度数中心度。“度数中心度”刻画网络中行动者自身的交易能力、重要性和影响力，节点度数中心度越大，表明与该节点相连接的节点越多，其在网络中的核心性越强和重要性越高，是整个网络的关键。其计算公式为
（1）
C(i):国家i的绝对度数中心度,Cmax:网络中最大的绝对度数中心度。
２．接近中心度。“度数中心度”刻画网络中行动者自身的独立性和不受他人影响的能力。如果网络中的一个节点在沟通过程中较少地依赖他人，此节点就具有较高的接近中心度，即较高的独立性，不容易受其他人控制。在网络中，一个点的接近中心度是该点与图中其他点的捷径距离之和，除以最小的接近中心度n-1就是相对接近中心度，公式：
（2）
表示i和j之间最短路径长度
3．中间中心度。点的“中间中心度”刻画网络中行动者的控制其他节点的能力，如果网络中的一个点处于其他节点互相交往的路径上，此节点就有控制其他点互相交往的能力。节点的中间中心度越高，表明该节点处于其他点中间的次数越多，起到连接作用，在网络中的重要性越高。中间中心度公式：
（3）
表示点j和点k之间存在的经过点i的最短路径数目，之间存在最短路径数目。表示i处于点j和k之间的捷径上的概率。的影响程度，或是被另一节点的影响程度。线i中间中心度计算公式为：
表示点j和点k
线的“中间中心度”测量的是一条线对信息的控制程度，在本文可表示一个国家对另一个国家
其中，
（4）
是连接点j和k,并且经过边i的捷径（最短路径）与连接点j和k的捷径总数之比。
三、中日在ＲＣＥＰ贸易网络中的影响力演化趋势分析
（一）中日两国在RCEP贸易网络中的地位演变分析1．在服务贸易网络中的地位演变
９０Northeast Asia Economic Research
第5期 总第15期
｜区域经济｜
图１中日在ＲＣＥＰ服务贸易网络中度数中心度趋势对比
分析图1中的数据可知：
（1）中国在服务贸易网络中的地位是不断提升的，日本在服务贸易网络中的地位是不断下降的。（2）中国在2000-2002年的度数中心度值稳定在53，2003-2004年上升最快；在2004-2007年，度数中心度值稳定在86；2008年以后，中国的度数中心度稳定上升，并在2010-2012年间与日本持平，2013年超越日本，达到网络中最大值，成为RCEP成员国网络中心度值最大的国家。说明中国已成为核心节点，日本仅次于中国的度数中心度排名第二，也是核心节点。RCEP的服务贸易网络已形成一种双核心的结构。
2．在货物贸易网络中的地位分析
图２中日在ＲＣＥＰ货物贸易网络中度数中心度趋势对比
分析图2的数据可知：
（1）2000-2004年，日本一直平稳地处于货物贸易网络度数中心度的最大值，2005年下降，到2007年以后日本的货物贸易网络度数中心度一直在93上下波动，到2015年处于值为93的水平。
（2）中国的货物贸易网络度数中心度在2000年处于较低水平，2001年有个短暂的峰值后，2002-2007年稳定在93，2008年短暂的下降后，中国的货物贸易网络度数中心度稳定上升，到
Northeast Asia Economic Research
９１
2019年10月
2011-2012年达到最大值，2013年下降到93并稳定到2015年。
（3）中日两国在RCEP货物贸易网络中的地位大致相当，都属于网络的核心节点，RCEP的货物贸易网络也是一种双核心的结构。说明中日两国在RCEP的贸易网络中是一种实力均等的竞争关系，两国对RCEP贸易网络的发展与演化有重要影响。从网络的演变趋势来看，中日两国争夺贸易网络的领导权的趋势已然形成，两国的双核心结构，短时间内不会发生改变。
（二）中日两国在RCEP贸易网络中的控制力演变分析1．在服务贸易网络中的控制力演变趋势分析
图３中日在ＲＣＥＰ服务贸易网络的中间中心度趋势对比
分析图3的数据可得，2000-2013年间，日本在RCEP中的中间中心度呈现不断下降的趋势。2008年全球金融危机背景下，日本中间中心度有大幅度的下降。中国自2003年开始，中间中心度呈现不断上升的趋势，2010年之后，中国在RCEP服务贸易网络中的中间中心度超过了日本，这说明在RCEP服务贸易网络中，日本对于RCEP网络中成员国的控制能力在逐渐减弱，而中国在RCEP成员国之间的控制能力却在不断提升，并于2010年以后在16个成员国中达到最强。中国在服务贸易网络中的控制力越来越强，日本的控制力降低的趋势已然形成，RCEP协议达成后，中国服务贸易持续发展，这一趋势将在长时间维持稳定。
2．在货物贸易网络中的控制力演变分析
图４中日在ＲＣＥＰ货物贸易网络的中间中心度趋势对比
９２Northeast Asia Economic Research
第5期 总第15期
｜区域经济｜
分析图4可得以下结论：
（1）日本在2000-2001年呈突然下降趋势，在2002-2004年保持稳定后，2005年大幅下降到值为12，随后日本的中间中心度缓慢下降到10以下，中日两国的中间中心度基本持平。
（2）中国对网络的控制力在2001年出现一个峰值，2002-2005年间保持稳定，2005年以后呈现波动趋势，一直在8-10之间波动。
（3）中日两国在RCEP货物贸易网络中的控制力大致相当，互有高低。中日两国在货物贸易方面呈现明显的两强竞争的格局，争夺RCEP货物贸易网络控制权的竞争在长时间内存在。
（三）中日在RCEP贸易网络中的不受控能力的演变趋势分析1．在服务贸易网络中的不受控能力的演变趋势
图５中日在ＲＣＥＰ服务贸易网络中接近中心度趋势对比
分析图5的数据可知：
（1）日本在RCEP服务贸易网络中的接近中心度在2000-2008年呈现稳定最大值，2009年后下降到93，这表明日本在RCEP成员国服务贸易网络中对其他节点的依赖程度上升。
（2）中国在RCEP服务贸易网络中的接近中心度呈现整体上升的趋势，在2003年和2010年上升趋势明显，到2013年，中国的服务贸易网络的接近中心度成为最高值，对网络中其他节点的依赖性最低。
（3）在RCEP服务贸易网中中国通过发展服务贸易，对成员节点的依赖性越来越少，受其他节点的控制程度也越来越小；而日本则对RCEP中成员国的依赖开始增强，受到成员国的影响也越来越大，这并不利于日本在RCEP成员国中的地位提升。总体来看，中日两国在RCEP服务贸易网络中的独立性较高，对网络的依赖性相对较小。
2．在货物贸易网络中的不受控能力分析
Northeast Asia Economic Research
９３
2019年10月
图６中日在ＲＣＥＰ货物贸易网络中接近中心度趋势对比
图6的数据显示，中日两国在RCEP中接近中心度呈现三个态势：2000-2004年间，日本的接近中心度稍高于中国，在这一阶段日本对于网络中其他节点的依赖性比中国低；2005-2009年间，中日的接近中心度基本相等，两国受网络中其他节点影响的程度基本相等；2010-2015年中国的接近中心度略高于日本，中国的接近中心度提升而日本的接近中心度下降，这表明中国对RCEP成员国的依赖性下降，而日本对于RCEP的依赖程度在提升，日本比中国更易受到来自网络中其它成员国节点的影响。
（四）中日在RCEP贸易网络中的影响力分析1．中国、日本的被影响关系分析
表１ 网络中其他节点对中国服务贸易出口的重要性指数表
国家年份
20002001200220032004200520062007200820092010201120122013
澳大利亚3.8333.8333.8333.53.83333.3334.5834.5834.5835.0835.0835.0835.083
日本2.3332.3332.33322.83321.8331.8331.8331.8332.3332.3332.3332.333
韩国2.97632.9763.6433.512.1762.52.52.52.6673.53.53.53.5
新加坡000003.53.3333.3333.2333.2334.9834.9834.9834.983
９４Northeast Asia Economic Research
第5期 总第15期
｜区域经济｜
分析表1的数据可得：我国在服务贸易出口方面对澳大利亚、日本、韩国、新加坡的依赖度较高，受它们的影响最大。澳大利亚对我国服务贸易出口的影响力指数越来越大，说明我国对澳大利亚的服务贸易出口不断增加，澳大利亚已成为最重要的出口市场。2004年以后新加坡也成为我国服务贸易的重要出口市场，对我国服务贸易出口的影响力不断增加。日本、韩国一直是我国服务贸易出口的重要市场，随着我国服务贸易的发展，日韩两国市场的重要性相对下降。
表２ 网络中其他节点对中国货物贸易出口的重要性指数表
国家年份
2000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015
印度000000002.3173.0172.0432.7362.9522.313.2832.267
日本3.4053.6673.34.53.3334.5832.4172.23.5333.3333.56.9177.8672.3933.4762.75
马来西亚00000000000003.86700
新加坡4.094.86.31745.1676.1677.511.0067.517.7936.525002.61710.654.817
越南00000000000007.8759.0173.826
韩国3.1052.9331.4171.4171.4171.41711.21.1671.452.454.0674.1671.7922.5832.333
分析表2的数据可知：
（1）在RCEP货物贸易网络，中国货物贸易出口的主要对象国是日本、印度、新加坡、马来西亚、越南、韩国。我国对日本的出口总体上呈现波动下降趋势；新加坡在2000-2010年是最重要的出口市场，2014-2015年是对我国货物贸易出口影响最大的国家；韩国对我国货物贸易出口的影响力呈现波动反复的趋势；自2008年以后，我国对印度的出口增加，印度对我国货物贸易出口的影响力增加。
（2）总体看来，在RCEP成员国中，中国的货物贸易出口目前主要受新加坡、越南的影响，其次是日本、印度。
表３网络中其他经济体对日本服务贸易出口重要性指数表
国家年份
2000
澳大利亚
4
中国3.783
印度尼西亚
0
马来西亚3.917
韩国3.226
新加坡6.333
越南0
Northeast Asia Economic Research
９５
2019年10月
20012002200320042005200620072008200920102011201220134443.53.53.8335.5835.5834.0833.3333.3333.3333.3333.7833.6833.5331.951.951.951.951.751.251.251.251.2510003.253.1673.1673.1672.8332.3332.3332.0332.0332.0333.9172.953.8673.8673.7832.8672.8672.7832.2832.2832.2832.2832.2833.53.1763.7262.6762.6762.6672.6672.6671.8331.6671.6671.6671.6676.3336.3335.1674.3333.53.53.53.42.42.92.92.92.90004.56.54.3334.3334.3334.3334.3334.3334.3333.417
表3的数据显示：
（1）日本的主要出口对象国是澳大利亚、中国、印尼、马来西亚、韩国、新加坡、越南。（2）2003年，日本的主要出口对象国是新加坡、澳大利亚、马来西亚、中国、韩国；中国对日本的影响一直较低。2006年后，日本受到澳大利亚的影响最大，中国对日本的服务贸易出口影响力最低，并且呈缓慢下降的趋势。2009年以后，日本服务贸易主要受越南的影响。
（3）日本在服务贸易中受到RCEP各成员国的影响较多，与各成员国之间的联系紧密。
表４ 网络中其他节点对日本货物贸易出口的重要性指数表
国家年份2000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015
澳大利亚00016.56712.4179.5007.5337.1177.316.9767.6436.33310.2335.1
中国2.03312221.51.3331.51.7331.5331.4761.1431.1431.7673.1611.311
印度尼西亚00000000005.3512.6263.215.06800
马来西亚6.1526.5838.5675.5834.5334.56.7265.753.454.3675.4763.513.9762.78300
菲律宾1513.590000000000000
新加坡3.2332.85.2833.1673.1671.5833.256.1064.5293.5763.1683.0432.9361.86702.683
泰国7.7867.3338.0334.9174.91710.8335.4176.1394.6524.75.9686.6438.6434.66808.067
越南0000000000000002.243
韩国2.5332.62.4172.4172.4171.6671.3331.71.71.9832.5932.212.312.0833.6331.7
分析表4的数据可得：
９６Northeast Asia Economic Research
第5期 总第15期
｜区域经济｜
在货物贸易网络中，2000-2002年，日本受到菲律宾的影响最大，其次是泰国。2002-2005年，日本主要受到澳大利亚的影响，其次受到泰国的影响较大。2008年以后，日本受到澳大利亚的影响最大。而在货物贸易方面，中国对于日本的影响一直处于较低水平，2014年后，影响有上升趋势。从总体看来，对日本货物贸易影响较大的是澳大利亚与泰国。
2．中国、日本的影响关系分析
表５ 中国对网络中其他节点服务贸易出口的重要性指数图
国家年份20002001200220032004200520062007200820092010201120122013
澳大
文莱柬埔寨
利亚2.283002.283002.183002.033001.4501.8331.4501.8331.4501.8331.4502.0831.2502.0831.2502.0831.2501.8331.2501.8331.2501.833111.833
印度0
0000000111111
印尼1.251.51.41.451.21.21.21.2111111
日本3.7833.7833.6833.5331.951.951.951.951.751.251.251.251.251
老挝00000000005555
马来西亚1.21.21.411111111111
缅甸1.1431.1671.1431.1431.1431.1431.51.51.51.51.51.51.51.5
新西兰000011.51.51.51.41.41.41.41.41.4
菲律宾00011111111111
韩国2.0331.7831.9831.7831.451.451.451.451.251.251.251.251.251
新加坡2.452.452.352.21.451.451.451.451.251.251.251.251.251
泰国11111111111111
越南00001.71.71.6671.6671.6672.3331.1671.1671.1671.167
表5的数据表明：
（1）RCEP成员国都是我国服务贸易进口对象国，我国在2000-2004年间对日本的影响较大，2004-2009年间，中国对于RCEP成员国间的影响较为均衡，2009年以后我国对日本的影响逐渐降低，而对老挝的影响直线上升，在RCEP成员国中我国的服务贸易市场对老挝出口最重要。
（2）澳大利亚在2000-2003年间受到我国的影响较大，2004年以后呈下降趋势，我国对于澳大利亚的影响力总体上呈下降趋势。
（3）总体来看，我国在服务贸易方面对RCEP成员国中的缅甸、新西兰、澳大利亚、日本、韩国、新加坡、越南、泰国、马来西亚等国的服务贸易出口影响程度还是比较均衡的。
表６ 中国对网络中其他节点货物贸易出口的重要性指数表
国家澳大年份利亚200020012002
1.211
印度011
日本2.03312
文莱印尼011
111
柬埔寨
老挝
缅甸
马来西亚111
菲律宾111
新加坡1.211
泰国
越南
韩国1.711
新西兰1.21.21.2
2.23301.1672.51.7101.6671.1671.5331.333
1111
Northeast Asia Economic Research
９７
2019年10月
20032004200520062007200820092010201120122013201420151121111211111.511111.33311111.51.556111.5331.73301.211.3331.5331.34311.37511.4761.2111.251.14311111.14311.252.0172.11.76701.61.44411.1113.16101.3611.3111.7781.31101.1430
00000001.5331.8332.3332.83321.51.51.751.3331.61.7332.521.21.1671.5831.751.451.167111.167111.167111.167111.6111.47611.21.411.251.211.2111.211.251.252.21.61.751.6671.3611.5831.41.1111.367111.51.3331.51.3331.3331.33311.251.3861.4211.111111111.1671.1671.33311.21.11.1111.111111.25111.25111.251.33311.417111.651.5831.21.3671.53311.21.211.21.14311.251.39311.251.11.32.0171.41.1111.6941.2781.1111.511
分析表6的数据可得：
中国对RCEP成员国的货物贸易出口的影响较为均衡，对老挝的货物贸易出口的影响力呈平稳的上升趋势。中国对印度的货物贸易的出口影响力也较大，2014年突然上升，之后便恢复到平稳状态。中国对日本的货物贸易出口的影响力呈现波动状态，2000-2004年间中国对日本货物贸易出口影响力增加，之后稍有下降，然后趋于平缓。2014年后，日本对中国的货物贸易出口增加，中国对日本的货物贸易影响力上升。
表７日本对网络中其他节点服务贸易出口的重要性指数图
国家澳大年份利亚20002001200220032004200520062007200820092010201120122013
11111.3331.51.3331.3331.3331.3331.3331.3331.3331.25
文莱1.51.51.51.52.0832.252.0832.0832.0832.0832.0832.0832.0831.833
柬埔寨3.1673.16733.1672.6672.6672.52.752.752.752.52.52.52.5
中国2.3332.3332.33322.83321.8331.8331.8331.8332.3332.3332.3332.333
印度1.51.751.41.41.7331.91.7331.7331.5331.5331.5331.5331.5331.45
印尼11111.3331.51.3331.3331.3331.3331.3331.3331.3331
老挝665.56665.56600000
马来西亚11111.5831.751.5831.5831.5831.5831.5831.3331.3331.25
缅甸1.1431.1671.1431.1431.6431.64322222221.833
新西兰2.6672.6672.6672.3332.8333.1672.6672.6672.152.152.152.152.151.983
菲律宾1.21.21.211.5831.751.5831.5831.5831.5831.5831.5331.5331.533
韩国111111.511111111
新加
泰国坡11111111111111
11111111111111
越南1.751.751.41.751.451.451.1671.1671.1672.3331.6671.6671.6671.667
表7的数据显示，日本是RCEP成员国服务贸易的重要出口国，对各成员国的服务贸易出口的影响力比较均衡，影响力较为稳定，说明日本同RCEP成员国之间建立了较为紧密的服务贸易关系。老挝对日本服务贸易出口依赖较大，2009年以后，日本减少了从老挝进口服务产品，日本对老挝的
９８Northeast Asia Economic Research
第5期 总第15期
｜区域经济｜
影响力减小至0。
表８ 日本对网络中其他节点货物贸易出口的重要性指数表
国家澳大年份利亚2000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015
2.3332.3331.71.2511.251.4171.251.451.254.1251.23.0672.6261.1432.533
中国
印度
文莱
印尼
柬埔寨
老挝
缅甸
马来西亚221.5111.251.1671.21.66711101.1431.1431
菲律宾1111.8671.6671.6671111.51.751.72.451.71.6671.567
新加
泰国坡2211.511111.3331.33311.250001.333
221.5111.251.1671.21.211101.1431.1431
越南212.3331.5831.251.251.1671.21.711.533101.3431.1431.333
韩国2.3332.8333.34.53.3334.3332.4172.23.5333.33332.53.452.0931.811.917
新西兰2.72.72.5332.752.253.753.0832.7331.21.5832.22.1672.5831.86912.067
3.4055.52.42.3337.2333.3332.1673.6673.6672.252.3337.52.53323.33.31.51.5113.1671.6674.5411102.8671.8333.33331.21102.751.6674.58341.2515.33301.6672.41721.58312.47601.1672.222.6111301.63.53303.5051.6673.33301.4763.33302.376132.52.0673.53.52.21332.5336.91702.21.252.22.72.0677.8673.6171.3104.5831.8672.0672.3933.5671.11.1432.52.0832.8673.47601.1111.1432.3331.91722.7501.1111.1432.1672.1172.067
表8的数据显示：
（1）日本在货物贸易方面同RCEP成员国建立了较为紧密的联系，是它们的重要出口对象国，对成员国货物贸易的发展有较大的影响。
（2）柬埔寨在货物贸易出口上较为依赖日本市场，日本对它的货物贸易出口影响力较大，但柬埔寨自2005年以来调低了对日本市场的出口，日本对它的影响力也在变小。
（3）日本是中国的货物贸易重要出口国，对我国的货物贸易出口影响力较大，2011-2012年间，我国对日本市场的出口依赖度较大，之后有所下降。
（4）印度对日本的货物贸易出口呈现波动状态，日本对印度的货物贸易出口的影响力也呈现波动状态，近两年印度对日本的出口减少，日本的影响力下降。
三、结论与讨论
（一）结论
第一，总体来看，中国在RCEP贸易网络中的地位与影响力已逐渐赶上和超过日本，它改变了中日政经关系的结构情景，结构情景的改变导致中日两国的政经关系发生变化。
第二，中日两国同RCEP成员国之间的贸易关系结构在不断演变，两国依据自身地位的变化在不断调整贸易的国别结构；日本在不断降低对中国的服务与货物贸易的出口比例，增大对越南、菲
Northeast Asia Economic Research
９９
2019年10月
律宾、泰国、新加坡、澳大利亚等国的出口；我国不断增大对老挝、缅甸、越南、马来西亚等国的进口，对东盟的贸易影响力不断提高，同日本形成了比较明显的竞争关系。
第三，中日两国在贸易上仍存在较大的依存关系，双方在服务贸易、货物贸易的影响力上存在差异，两国存在较大的合作空间，两国具有协同推进RCEP发展的共同意愿。
第四，两国在经济战略上存在分歧与冲突，它将影响两国在RCEP体系下的合作。RCEP的成员国受中日两国关系的影响，会形成不同的凝聚子群；新加坡、日本、澳大利亚、印度、越南的贸易联系会进一步增强，中国、缅甸、柬埔寨、马来西亚、泰国、越南等国形成一个子群，子群内部的贸易关系会进一步深化。
（二）讨论
第一，新世纪以来，中日两国在RCEP贸易网络中的地位演化的结果表明，我国的经济开放政策与贸易促进政策是有效的。我国应坚持开放性的贸易政策，积极参与区域经济组织，不断提高我国在亚太地区的经济影响力与话语权，影响力与话语权的提高会进一步增加我国在RCEP中的社会资本。
第二，日本将会同我国争夺亚太地区的经贸领导权，我国需理性响应日本的进攻策略，同日本既合作又斗争。具体而言我国可采取的措施有四点：一是打响“一带一路”的品牌，围绕它不断深化同东盟国家、澳大利亚及新西兰的贸易合作关系；二是打通中、缅、孟、印经济走廊，增大该走廊的合作范围，进而促进中印的贸易往来；三是充分发挥“金砖国家”组织、上海合作组织的影响力，通过这两个组织维持亚洲地区的安全与稳定；四是积极推进中日韩自贸区建设，虽然我国同日本、韩国存在差距与冲突，但经济全球化、自由化的趋势不可逆转，中日韩之间存在达成自贸区的可能性。
第三，我国在货物贸易网络中的地位高于日本，在服务贸易网络中我国的影响力低于日本。我国需要进一步提升服务贸易竞争力，缩小同日本的差距，扩大我国在服务贸易网络中的影响力。具体措施有四点：一是完善知识产权法规体系，增强民众的知识产权意识，提高科技创新的积极性；二是促进服务类企业走出去，鼓励优质企业向外投资；三是继续实施各种创新工程，提高我国在软件、管理咨询、物联网、智慧产业的创新能力；四是推进区块链技术在金融领域的应用，推进货币的无纸化、数字化进程，进而提高我国金融服务业的竞争能力。
第四，社会网络分析法能够较为客观地评价节点在网络中的地位和影响力，但节点关系的建立与选择的标准存在直接联系，本文选择了建立贸易关系的标准是向某国出口占该国总出口额的2%，这一标准偏高，对研究结果会产生一定的影响，但不会影响对中日两国的总体评价。
责任编辑：马 莉
１００Northeast Asia Economic Research
第5期 总第15期
｜区域经济｜
参考文献：
[1]周晓剑, 宋思源．RCEP激发亚洲经济增长新动力[J]．国际贸易，2016，(09)：66-68．
[2]Ahmed F，Singh V K．Financial Integration among RCEP (ASEAN+6) Economies：Evidences from Stock and Forex Markets[J]．South Asian Journal of Management，2016,(23)：164-188．
[3]Devadason E S．Framing China-Malaysia Trade Relations Beyond ASEAN: Factoring the Regional Comprehensive Economic Partnership[J]．Social Science Electronic Publishing, 2015,(49):39-56．
[4]Toyoda T．Potential Impacts of Regional Trade Enlargement in East Asia on Laos' Trade[J]．Journal of Economic Development，2013，38(03)：85-110．
[5]Aggarwal V K．Mega-FTAs and the trade-security nexus: The trans-pacific partnership (TPP) and regional comprehensive economic partnership (RCEP)[J]．Asia - Pacific Issues，2016,3(123):1-8．[6]贺 平．印度对RCEP的政策取向:症结与出路[J]．国际问题研究,2016,(04)：75-88．[7]门洪华．日本变局与中日关系的走向[J]．世界经济与政治,2016，(01)：72-90+158．
[8]吴怀中．“安倍路线”下的日本与中日关系——兼论构建中日新型国家关系[J]．日本学刊，2016,(03):1-36．
A Comparative Study of the Influence of China and Japan in RCEP and
the Countermeasures
ZHAO Chang-ping XU Xiao-jiang( Institute of Strategic Management and Systems Planning, Dalian Maritime University, Dalian, Liaoning, 116000 )Abstract: China and Japan are the two largest economies in Asian economy. The economic and trade relations between them have important influence on integration process in Asia-Pacific region. Scientific evaluation of the status and influence of the two countries in the RCEP is conducive to the accurate prediction of Japan's economic trend and trade policy adjustment to China, and the development of scientific response strategy. Based on the data of bilateral trade of RCEP member countries from 2000 to 2015, this paper constructs the RCEP trade network over the years with the method of social network, evaluates the position and influence of China and Japan in the network with the index of centrality and line centrality, then reveals the evolution trend of their influence, and discusses China's response strategies to the strategic adjustment of Japan.
Key words: RCEP; Sino-Japanese relations; Centrality; Evolution trend; Response strategies
Northeast Asia Economic Research
１０１
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容