与谁同行与去往哪里哪个更重要一辩

尊敬的各位评委：

晚上好：

很感谢诸位评委选择参加这次活动，与我们同行。今天我方的观点是“与谁同行比去向哪里更重要”。我们并非否认去向哪里不重要，而是认为与谁同行比去向哪里更重要。

一：立意

我方将与谁同行定义为：

1同伴、团队

2成功所需要的工具、手段、环境

3人生的过程

而相应的去向哪里则是它包括:

1个人

2目标

3人生的结果

剖析辩题： 辩题中的“去向哪里”其主观层面就是说个体想去哪里或是想要达到的目

标，这一切均是尚未实现的，只停留在憧憬阶段，可以说是一个方向性的范畴。而“去向哪里”的客观层面是指目标，理想的具体实现，可以说是一个方法论的范畴。一言以蔽之，去向哪里是价值观的取向，与谁同行则是价值观实现的手段。这两者的主要区别是主观意愿的是否具体实现。而且马克思的唯物主义已经很明显的证明了客观环境决定主观意识。尊重客观规律是正确发挥主观能动性的前提，而且是唯一前提。

充分发挥人的主观能动性是认识和利用客观规律的必要条件，只有利用客观规律才能实现主观能动性。即与谁同行这一客观规律决定了去向哪里这一主观能动性。

二.论证

1团队比个人重要

①我方的正确性：

一个好的团队往往决定事情的成败，俗话说，三个臭皮匠，赛过诸葛亮，就是说团队的智慧大于个人。就如今天的比赛，我们的目标都是为了赢得比赛，但如果没有团队这一集体的共同努力，又谈何实现目标。古今中外有很多例子可以证明团队同伴的同行决定、影响、改变了去向哪里。

人生是单程旅途，去向同一个目的即死亡。但我们的同伴、沿途的风景、多彩的经历才给了我们多姿多彩的人生经历、美的启发、幸福的感动。况且人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程,是记录亲情、友情、爱情的人生轨迹。当一个伟大的科学家站在至高荣誉的领奖台时，人们往往不只是羡慕他们取得这样的成就，而更多钦佩的是他们背后所经历的艰难过程与他身边默默支持他的同伴。不还有一首歌唱到“我的军功分你一半”嘛。

2工欲善其事，必先利其器，没有良好的伙伴、顺手的工具以及适当的机遇目标都是难以实现的！正如王安石在《游褒禅山记》中写道：“有志与力，而又不随以怠，至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也。”其就是说有了志向与力量，也不中途而废，但幽暗昏惑，没有外物能帮忙，也是不能到达的。又如一个人在沙漠理迷了路，他的主观想法肯定是走出沙漠，但他没有食物、水、指引方向的指南针或北极星等，他又如何能走出无垠沙漠呢。这也正是说明了与谁同行比去向哪里更重要。

而且人生是一个曲折前进的过程，人生的目标也是在不断的变化，而目标的变化不正是由于与谁同行这一客观环境的影响吗？对方会认为单个的英雄忍受痛苦、受尽磨难，是因为其有坚定的意念和目标，但对方缺忽视了英雄的成长环境，岳飞的精忠报国是他母亲用用针在他的背后刻下了精忠报国四个大字，对他进行教育所致。

3如果是一场旅行。去向哪里是目的地，与谁同行则是同伴。旅行的意义在于最后的目的地更在于沿途的风景和与谁一起欣赏风景的心情。如果把人生比作一场旅行，你可以主观的选择目标在哪里，但为此是否付出了努力，以及努力的是否得到回报，这些都是未知的。客观的说，你不能决定你处在什么样的位置，可是你能在每一刻选择你的路或是你的生活态度，其实与谁同行也是选择生活态度 ，而且在这些努力付出的过程中，你收获了经验，提升了能力，增加了阅历，这些比最后的结局更为重要。比如说，球迷们在意的是两个小时后的几比几的分数，还是两个小时的精彩表现呢？让他们为之呐喊、激动的当然是比赛的过程了。人生也是如此，人生的意义并不是墓志铭上的成败是非，而是他所经历的种种过程。所以与谁同行这一过程比去向哪里这一结果更重要。

综上，本着客观规律决定主观能动性，过程大于结果。我方坚持认为与谁同行比去向哪里更重要。