您的当前位置:首页正文

藏药六味安消散治疗消化不良性疾病的临床疗效观察

2022-09-25 来源:欧得旅游网
14Journal of Medicine and Pharmacr of Chinese Minorities March 2019, Vol.25 No.4藏药六味安消散治疗消化不良性疾病的临床疗效观察胡燕芹马文俊刘有菊(金诃藏药股份有限公司,青海西宁810000)摘要:目的:评价六味安消散治疗消化不良的临床有效性与安全性。方法:对金诃藏药股份有限公司生产的中药保护 品种六味安消散和保和颗粒对照治疗糟粕、精华消化不良临床验证。结果:治疗组(六味安消散)与对照组(保和颗粒)

藏医症状疗效比较无显著差异(P>0.05),但在治疗脫腹痞闷、食欲不振、暧腐吞酸等方面治疗组明显优于对照组,且无

任何毒副作用及不良反应。关键词:消化不良;六味安消散;临床观察中图分类号:R291.4 文献标识码:B 文章编号:1006-6810(2019 )04-0014-05燥,嘈杂泛酸,暧气频繁,横膈膜作痛,迁延陈旧后变成木布

消化不良在藏医中是指三胃火功能衰弱,不能磨碎食

物和分解饮食精华、糟粕而发生的一种疾病。其由具有土、 水性的培根功能紊乱引发。凡是寒性体质、隆偏盛的人,体 力衰弱、肌肉干瘦的人,长期食用粗茶淡饭无营养,静坐不

病。木僵不消化症,上述黏液物阻塞上行隆和下行隆的通 道,迫使伴火隆窜入肝、脾、胁肋等处脉道之中,造成身躯仰 俯艰难,体内似插入有木棍样强直、绞痛。中毒样消化不良,

活动,悲伤劳心过度,年迈苍老,久饥后偶然饱食,食用不习 惯的饮食,又如食用乳制品、酸性食物、蔬菜、鱼肉等,前餐

未消化的精华散布凝结于脉道,导致像中毒那样全身肤色 发青,肌肉消瘦、体力衰弱,进食后不适,不思饮食,不堪热

未待消化又进后餐,食用生冷腐变的食物,未成熟的谷物、 腐烂食物、瘦肉、脂肪、生奶子、生菜、未煮熟的食物,发馒、 烧焦的食物,未煮好的粥,喜食零食,不到进餐时间进食等,

性或凉性饮食或生活起居等。兼症,不消化症兼隆病者,腹 胀战栗,头昏目眩,四肢拘挛等;兼赤巴病者,腹内灼烧,矢

气奇臭,泻物色黄,暧气呕吐,口渴引饮,容易传染瘟疫等疾 病;兼培根病者,身体沉重,神志不清,暧气呕吐,味觉不灵,

都会引起消化不良。按进食食物类型,有经常进食过硬、湿、油性食物引起 的消化不良。按疾病性质、种类、兼症和病程,分为糟粕不消

若不及时治疗,则变成痼疾,治疗困难。1藏医诊断标准化症、精华不消化症、黏液不消化症、暧腐不消化症、木僵不

1.1糟粕不消化症 主证:①皖腹痞闷;②恶心欲吐;③暧腐

吞酸;④苔厚腻。次证:①食欲不振;②饥饿、进食后均会出 现不同程度疼痛。消化症、中毒样不消化症、不消化兼隆病、不消化兼赤巴病、 不消化兼培根病和新发不消化、陈旧不消化等11种。糟粕 不消化症指宿食刺激胃和大小肠,使那里的黏液物增加,将

1.2精华不消化症主证:①胃疣和胁肋疼痛;②饮食减少、

不思饮食;③精神欠佳。次证:①疲乏无力、消瘦;②暧气频 繁;③舌淡苔白;④脉沉细。宿食裹起来,造成不消化,糟粕不消化,陈旧后凝结成食物

痞瘤。精华不消化症,伴大隆的功能衰弱,不能将食物和糟 粕分离开来,糟粕窜入精华运行的脉道与精华一同进入肝

2症状分级量化标准见表1、表2O脏,居于肝脏中的变色赤巴不能将此生化成血液,这种未生

化成熟的血液长期滞留于肝脏,称为精华不消化症。消化不良分一般症状和分证症状,一般症状中初起消

3纳入标准3.1年龄:18~70岁,性别不限。3.2符合糟粕、精华不消化证的藏医诊断标准。3.3就诊前已进行治疗,至少停药1周。4排除标准化不良症脉粗而实,陈旧性消化不良症脉弱而细O两者皆有 尿液赤黄、浮皮较厚、嗅之能闻到引起不消化食物的气味。 大便秘结或排便不按时,矢气不通,矢气卷聚于腹内,造成

腹胀,或者有时泄泻不停。身体怠懒沉重,饮食不思,纳食则

4」辨证不明确或有过多兼夹证。疼痛,暧气频作,头痛等。糟粕不消化症,食不识味,胃疣痞 满,暧气呕吐,进食造成消化不良的食物则不适加剧,但久

4.2胃镜检查发现溃疡、胃黏膜糜烂、肿瘤等器质性病变及

食管器质性病变。食习惯后不适逐渐消失。眼睑、足背等浮肿,饥饿或进食均 产生疼痛。精华不消化症,忧愁不乐,不思饮食,暧气频繁,

4.3合并心、脑、肝、肾和造血系统等严重原发性疾病、精神

病。肌肉消瘦,胃腕和胁肋疼痛。黏液不消化症,培根和胃黏液 增盛,阻塞上行隆和下泄隆的运行通道,导致腹胀,长时固 定疼痛,矢气闭塞,暧气不出。黏液不消化是造成一切不消

4.4年龄在18岁以下或70岁以上,妊娠或准备妊娠,哺乳

期。4.5过敏体质和对多种药物过敏,已经采用其他类似药物治

疗。化症的原因。暧腐不消化症,上述黏液物增盛,阻塞下泄隆

通行的道路,致使矢气逆行向上,臭气从口中逸出,大便干

5剔除标准中国民族医药杂志2019年4月第25卷第4期15表1糟粕不消化症分级量化表症状皖腹痞闷轻(1分)轻微,时作时止中(2分)重(3分)明显,但可忍受,时有发作时有恶心,偶有呕吐难忍,持续不止,需服药缓解频频恶心,有时呕吐恶心欲吐偶有偶有食欲差,食量减少数1/2以下无暧腐吞酸食欲不振进食后症状舌象、脉象时有频频无食欲,食量减少2/3以上常有食欲差,食量减少数1/2-2/3偶有正常(0分)舌苔厚腻(2分)脉弦滑(2分)表2精华不消化症分级量化表症状轻(1分)食后有,但半小时内自行缓解食量减少1/4中(2分)重(3分)整日皖痞腹满食量减少1/2全身无力,终日不愿活动胃皖胁肋疼痛饮食减少食后2h内自行缓解食量减少1/3四肢乏力,勉强坚持日常活动时有疲乏无力暧气频繁精神状态肢体稍倦,可坚持轻体力工作偶有频频差舌淡苔白(2分)脉沉细(2分)良正常(0分)一般舌象、脉象5.1纳入后发现不符合纳入标准,需予剔除。5.2依从性差,发生严重不良事件。7.1.2血、尿、便常规化验。7.1.3心、肝、肾功能检查。7.1.4不良反应观察。7.2疗效性观测:5.3盲法试验中被破盲的个别病例。5.4未按规定用药,无法判断疗效或资料不全等影响疗效或

安全性判断。7.2.1临床症状与体征。7.2.2舌象、脉象。5.5自行退出。6试验方法6.1试验用药治疗组:六味安消散,由金诃藏药股份有限

公司提供。规格:1.5g/袋,口服,3g/次,2次/d。对照组:保和 颗粒,由兰州和盛堂制药有限公司提供。规格:4.5g/袋,口 服,4.5g/次,2次/d。以上两组均以15d为1个疗程,(5±l)d

8藏医症状疗效评定标准临床痊愈:症状、体征消失或基本消失。显效:症状、体 征明显改善。有效:症状、体征均有好转。无效:症状、体征均

无明显改善,或有加重。注:计算公式(尼莫地平法)为:[(治

疗前积分-治疗后积分)/治疗前积分]xl00% o进行一次访视。9 一般资料本次临床试验共纳入120例,随机分为治疗组90例和

6.2观察方法 临床试验前一天或当天(即第0天),进行

血、尿常规及便常规和潜血化验,肝、肾功、心电图和胃镜检

对照组30例;治疗组剔除脱落13例,对照组剔除脱落4 例,实际观察例数为治疗组77例,对照组26例。经统计学

査,并进行第1次访视;此后每隔(5±l)d进行一次访视,直 到第4次访视[即第(15±l)d]后再进行复査(除胃镜检查

检验,两组在年龄、性别及治疗前病情程度等方面比较无显 著差异,具有可比性,结果如下。外)。用药注意事项:忌食油腻、辛辣、生冷食物;避免精神刺 激、劳累,注意环境因素的影响;避免感冒及胃肠道感染。9.1年龄比较,见表3、表4。表3糟粕不消化症患者年龄比较(岁)组别治疗组对照组6.3合并用药在试验期间不允许使用其他同类药品,治疗

期间并发的其他疾病,在不影响疗效观察的情况下,可根据

例数18-30(%)9(21.95)31-50(%)51-70(%)平均病情加服治疗此病的药物。4124(58.54)7(50.00)8(19.51)41.77±10.3441.19±10.246.4统计学方法 采用SAS统计软件包进行计算分析。假设

检验水准a定为0.05。定量资料采用均数士标准差进行统

144(28.57)3(21.43)注:经t检验,P>0.05。计描述。与筛选期基础值进行比较,采用配对t检验。不同

表4精华不消化症患者年龄比较(岁)组别治疗组对照组试验组各次就诊的分类资料采用频数(或构成比)进行统计 描述。两组治疗前后的变化采用X,检验。例数18〜30( %)31-50(%)51-70(%)平均36129(25.00)2(16.67)24(66.67)3(8.33)4(33.33)40.96± 11.197观察指标7.1安全性观测:6(50.00)41.38±10.867.1」一般体检项目。注:经(检验,P>0.05„16Journal of Medicine and Pharmacr of Chinese Minorities March 2019, Vol.25 No.49.2性别比较,见表5、表6。表5糟粕不消化症患者性别比较[n(%)]组别治疗组对照组表10糟粕不消化症治疗后证候比较症状女性组别治疗组对照组0分1分872分-1分P例数男性皖腹痞闷2933114116(39.02)9(64.29)25(60.98)3300.010.05注:经疋检验,E>0.05<>表6精华不消化症患者性别比较[n(%)]组别暧腐吞酸女性31对照组治疗组对照组437PvO.OlPvO.Ol例数男性食欲不振112分治疗组对照组3616(44.44)20(55.56)3127(5&33)5(41.67)舌脉诊组别治疗组对照组P注:经X,检验,Q0.05。9.3两组治疗前病情程度比较,见表7、表8。表7糟粕不消化症患者病情程度比较[n( %)]病情程度组别舌象3011102711414P>0.05Q0.05脉象治疗组对照组3例数轻中重经统计学分析,治疗组在治疗脫腹痞闷、暧腐吞酸、食欲不振方面,疗效明显优于对照组(P<0.05 )。治疗组对照组411411(26.83)23(56.10)7(50.00)7(17.07)2(14.29)5(35.71)表11精华不消化症治疗后证候比较症状皖腹痞满注:经x'检验,^>0.05。表8精华不消化症患者病情程度比较[n(%)]组别治疗组对照组治疗组对照组治疗组对照组治疗组对照组组别0分1分262分 3分22P30231病情程度组别32122P<0.01例数轻中重饮食减少1443治疗组对照组361213(36.11)15(41.67)7(58.33)8(22.22)223461P<0.013(25.00)2(16.67)疲乏无力38180402分C0.05P>0.05注:经才检验,0.05。恶心欲吐959.4两组治疗前藏医症状比较,见表9„表9治疗前比较[n(%)]藏医诊断组别70分41舌脉诊P例数糟粕不消化症精华不消化症舌象治疗组24123143对照组治疗组对照组9P>0.05P>0.05治疗组对照组7741(53.25)14(53.85)36(46.75)12(46.15)脉象22926注:经X?检验,Q0.05。经统计学分析,治疗组在改善皖腹痞满、饮食减少症状 方面,效果明显优于对照组(P<0.05或P<0.01)o10试验结果10」两组治疗后证候比较,见表10、表11。10.2两组治疗后症状疗效比较,见表12„表12两组治疗后症状疗效比较[n(%)]证候糟粕不消化症组别例数临床痊愈显效有效无效总有效率治疗组对照组治疗组对照组411411(26.83)3(21.43)14(34.15)5(35.71)12(29.26)4(28.57)4(9.76)37(90.24)2(14.29)4(11.11)2(16.67)12(85.71)32(88.89)精华不消化症36128(22.23)3(25.00)12(33.33)4(33.33)12(33.33)3(25.00)10(83.33)经统计学分析,两组治疗前后疗效比较差异无统 治疗精华不消化症时总有效率为88.89%,对照组为

计学意义(P>0.05);治疗组在治疗糟粕不消化症时总 83.33%。有效率为90.24%,对照组为85.71%;同时,治疗组在 10.3两组治疗前后症状积分比较,见表13。中国民族医药杂志 2019年4月第25卷第4期

表13两组治疗前后中医症状积分比较佇土s)糟粕不消化症组别例数17精华不消化症治疗前治疗后差值治疗前治疗后差值治疗组对照组772612.45±4.673.71±2.813.61±2.788.83±5.799.12±5.4811.97±4.7410.54±1.393.67±2.893.75±2.91&37±5.2612.69±4.778.31±5.35经统计学分析,两组治疗前后症状积分比较差异有统计学意义。11安全性检测11」不良反应治疗期间,治疗组和对照组均未发现任何

毒副作用及不良反应。12剔除及脱落病例分析本次临床试验中治疗组因不符合纳入标准剔除7例, 失访脱落6例;对照组因不符合纳入标准剔除3例,失访脱

11.2安全性评价分析,见表14。表14安全性评价分析安全性评价落1例,剔除脱落率为14.16%„13典型病例洪某某,女,55岁,主诉:反复暧气反酸1月余,偶有恶

组别-1级治疗组2级013级4级合计心,食欲较差,轻微痞闷胀满,时作时止,不影响工作及休 息,大便少有不畅。查舌脉象正常;胃镜检查胃黏膜未见异 常。予以六味安消散,3g/次,2次/d,餐后温服。服用5d后复

77250007726对照组0诊,症状缓解。继续服用5d,偶有暧气吞酸,其他诸症消失。 后继续服用5d至疗程结束时访视,诸症消失。随访至今,未 复发。两组间安全性评价分析无统计学意义。11.3常规检査分析,见表15o表15两组治疗前后常规检查结果比较治疗前/治疗后检查项组别治疗组例数正常/正常血常规正常/异常异常/正常异常/异常772677762677010000000000对照组治疗组对照组00尿常规0000126772677260000000便常规治疗组对照组治疗组对照组26772677肝功76242肾功治疗组对照组77257525012677000心电图治疗组对照组002261注:表15中,正常为正常或异常无临床意义,异常为异常有临床意义。14讨论不消化症藏医认为是由三胃火功能衰弱,不能磨碎食 物和分解饮食精华、糟粕而发生的一种疾病,其病因是具有

泻下,有良好的解痉作用。此次临床试验对六味安消散治疗消化不良性疾病引起

的脱腹痞闷、恶心欲吐、暧腐吞酸、食欲不振等临床症状的 有效性与安全性进行了研究和评价,试验结果表明,治疗组 与对照组在治疗消化不良时均有显著疗效,且两组治疗前

土性、水性的培根功能紊乱。由于食物不消化,导致胃中的 黏液物增加,阻塞住隆通行的脉道,宿食刺激胃和大小肠, 使其黏液增加,陈旧后凝结成痞瘤,导致脾胃功能失调,升

后藏医证候疗效比较无显著差异(C0.05),但治疗组在治 疗院腹痞闷、食欲不振、暧腐吞酸时,效果明显优于对照组

降失司,胃气壅塞而成的以胸脇痞塞满闷不舒为主要临床 特征的一种脾胃病证。(P<0.05 )。经安全性检测,两组治疗期间均未出现任何毒副

作用及不良反应。六味安消散主要由藏木香、大黄、山奈、诃子、寒水石和

碱花六味药组成。寒水石是经过传统藏药炮制工艺炮制的 综上所述,六味安消散在治疗消化不良时有良好的疗 效,且安全无副作用,值得推广。锻寒水石,具有很好的抑制胃酸的作用;藏木香、大黄具有 行气导滞、降逆和胃、促进胃肠蠕动的作用;诃子收涩,防止

参考文献18Journal of Medicine and Pharmacr of Chinese Minorities March 2019, Vol.25 No.4⑶张彦博,郭鹏举,白志勤.中国藏药[M].上海:上海科学技

[1]钱信忠,黄家驷,季名外,等.中国医学百科全书•藏医学 [M].上海:上海科学技术出版社,1982.术出版社,1996.⑵宇妥•云丹贡布.四部医典[M].藏文版.拉萨:西藏人民出版

社,1982:1-333.2019年1月2日收稿蒙西医结合治疗周围性面神经麻痹的疗效分析张美华(兴安盟蒙医院,内蒙古乌兰浩特137400)摘要:目的:分析蒙西医结合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效,为临床提供有效方案。方法:将80例周围性面神

经麻痹患者随机分为两组,即对照组和治疗组,每组40例。对照组采取常规西药治疗,治疗组采取常规西药治疗联

合蒙医针刺疗法。治疗结束后,对比分析两组面肌功能和总疗效。结果:治疗组有效率为97.5%,对照组为75%,差异 有统计学意义(P<0.05),且治疗组面神经功能改善显著。结论:蒙西医结合治疗周围性面神经麻痹的疗效显著,值

得临床推广。关键词:周围性面神经麻痹;蒙西医结合治疗;蒙医针刺疗法;临床研究中图分类号:R291.2 文献标识码:B 文章编号:1006-6810(2019)04-0018-02(中耳炎、乳突炎、迷路炎等)引起的周围性面神经麻痹。周围性面瘫,即周围性面神经麻痹,系面神经管内面神 经的非特异性炎症引起的周围性面肌活动障碍,也称贝尔

1.4治疗方法 对照组:以改善局部血液循环,减轻面神经

水肿,缓解神经受压,促进神经功能恢复为治疗原则。应用

(Bell)氏麻痹叫此病的病因及发病机制尚没有确切的认识,

任何季节均可发病,而以春季和秋季为高发期。面瘫患者大 部分是突然发病,以单侧面部症状多见。糖皮质激素以及改善血循环、营养神经、抗病毒等类药物。 ①鼠神经生长因子(北京舒泰神生物制药股份有限公司),

目前,周围性面瘫的临床治疗方法众多,以抗病毒、激 素、血管扩张剂、营养神经及改善微循环等药物治疗为主, 辅以局部热疗和物理治疗,配合面部肌肉功能训练及眼部

30»g/d,肌肉注射,疗程3周;②地塞米松(广西万德药业

股份有限公司),10mg/d,静脉滴注,3d,后将地塞米松减量

至3mg/d,再连续使用7d;③阿昔洛韦针剂(烟台只楚药业 有限公司),0.5g/d,静脉滴注,疗程7d;④复方甘露醇注射 液(湖南康源制药有限公司),250mI7d,静脉滴注,疗程

防护等,甚者可采用面神经减压术等手术治疗。但由于药物 的毒副作用及禁忌症,以及接受度的差异,治疗受限叫本病

属蒙医“面萨”范畴,是临床常见的顽症、常见病之一。近年

7d。治疗组:在对照组基础上,采用蒙医针刺疗法。取穴:患

侧眉上穴、眉中穴、眶下穴、歪嘴穴、纠正穴、耳前穴。皮肤 常规消毒,按穴位的不同情况刺入,留针20~30min,每日1 次,14d为1个疗程。来笔者采用蒙医针刺疗法结合西医常规治疗该病获得满意 疗效,现报道如下。1资料与方法1.1 一般资料 所选80例患者均来源于2017年11月~ 1.5观察指标⑷面神经肌电图评估:测定用药前后面神经

复合肌肉动作电位(compound muscle action potential

2018年12月在我院治疗的周围性面神经麻痹患者,按首

次就诊顺序随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,男性

CMAP)波幅及瞬目反射R1潜伏期。测定时间:在发病后

第7天首次行面神经肌电图检测,治疗14d后复査面神经 肌电图。20例,女性20例;年龄21-58岁,平均年龄(37.2±5.2)岁;

病程3d~l月。对照组40例,男性19例,女性21例;年龄

24-57岁,平均年龄(36.7±5.1)岁;病程3~26d。两组的性

别、年龄、病程等一般资料经统计学处理,P>0.05,具有可

1.6疗效判断切参照1985年美国耳鼻咽喉-头颈外科学会

面神经障碍委员会推荐的House-Brackmann (H-B )面神经

比性。功能评价分级系统及2006年中华医学会第八次全国物理 医学与康复学学术会议制定的《周围性面神经麻痹的中西 医结合评定及疗效标准》,具体如下:痊愈:颜面部所有面肌

1.2诊断标准参考《神经病学沪的诊断标准:额纹消失,眼

裂扩大,眨眼功能消失,鼻唇沟平坦,口角歪向健侧,不能鼓

腮,喝水时口角流水,进食时食物滞留在颊部,或舌前2/3 味觉减退,或听觉过敏,或耳廓和外耳道出现疱疹。静止或活动正常;量表测试为I级;FDIPM20分,或FDISW

10分;面神经麻痹程度评分为100分。显效:面肌有轻度的

功能减弱;面部静止时两侧对称;额纹存在轻度不对称,患

1.3排除标准周围性面神经麻痹继发其他疾病,如腮腺

炎、腮腺肿瘤、脑血管病变、后颅窝病变、耳源性面神经麻痹

侧眼睛稍微用力即可完全闭合,鼻唇沟有轻微的不对称,患

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容