煤炭物流基地项目环境影响分析

目在项目建设期及运营期会或多或少地对项目周围环境造成影响。在我国，对项目环境影响的重视程度 与日俱增，通过对拟建项目周围环境、项目施工期以及营运期环境的影响进行分析，得出了以下结论：只要 采取相应措施，项目环境彩响可控。关键词：建设项目；环境影响；分析中图分类号:F251 文献标识码：A

文章编号：1674-9944(2019)24-0139-041拟建项目概况江苏省某煤炭物流基地场址位于新港工业园区内， 地块东依电厂、西靠政府公共内港池码头、南临长江岸 线、北邻沿江高等级公路，规划用地面积约为459亩。

好，达到《环境空气质量标准HGB3095-1996)中二级

标准。(2) 水环境质量现状。根据《2009年靖江市环境质

量状况公报》表明：长江靖江段水质较好，水质达到《地 表水环境质量标准MGB3838-2003) H类标准要求旳。项目建成后年经营煤炭600万t。项目定员200人，年 工作350 d,每天工作21 h。煤炭进煤租用发电厂煤码

(3) 声环境质量现状。根据《2009年靖江市环境质

量状况公报》表明：本项目所在地昼夜间噪声值均达到 其相应功能区的标准，该区域环境声环境质量满足《城 市区域环境噪声MGB3096-93)中3类区标准，即昼W

头，出煤租用城市内港池码头。因此，本次评价内容仅 为堆场部分，不包括进煤码头和出煤码头。根据建设内

容、建设规模、建设标准和生产工艺，本项目建设内容

为：煤炭储存区、辅助生产和公共办公区。各功能区具 体情况如下m。65dB(A)、夜 W55dB(A)m。(4) 辐射环境和生态环境。建设项目所在地无不良

辐射环境和生态环境影响。1.1煤炭储存区煤炭储存区设在国信靖江电厂和政府公共码头之 间，由煤炭堆场和煤炭传输设施组成，呈南北长、东西宽

(5) 主要环境保护目标(列出名单及保护级别)，见

表1所示⑺。布置冈。堆场垛位南北向布置，南北向设置4排，每排7个 垛位;每排两侧布设堆料作业线或取料作业线，其中：由 西向东第一排与第二排之间、第三排与第四排之间分别

2施工期环境影响分析2.1环境空气影响分析施工期土石方和建筑材料运输造成地面扬尘，由于 扬尘的源强较低，根据类比调查，扬尘的影响范围主要 在施工现场附近，100 m以内扬尘量占总扬尘量的57% 左右。因此,本环评要求施工时应遵照建设部的有关施 工规范，在工地四周设置一定高度的围墙，并定时对路 面洒水，以控制扬尘对环境造成的影响。根据类比调

设置一条堆料作业线，其余为3条取料作业线。煤炭传运输主要为进出煤传输线路，主要工程为煤

炭输送栈桥和栈桥上皮带输送线，主要围绕着煤炭堆场 设置，布置在储存区四边，以及堆场与进出煤码头的连 接沿线，栈桥中间，以及与堆取作业线连接处设置转

查,采取有效防护措施后，施工期扬尘对环境的影响 不大M O2.2水环境影响分析接塔⑷。1.2辅助生产和公共办公区辅助生产和公共办公区设置在堆煤区的西北侧，地 块呈梯形分布。辅助生产和公共办公区内主要设置采 样楼、机修间、流机库、综合楼、侯工楼、食堂、变电所、给

施工期的废水排放主要来自建筑施工人员的生活 污水和施工废水。施工废水主要为泥浆废水，来自浇水 泥工段，其冲水量与天气状况有极大的关系，排放量较 难估算。主要污染因子为SS\"边。因此，应管理好施工队伍生活污水的排放，设置临

水泵房、污水处理间、污水调节池、回用水池等。建设项 目所在地区域环境质量现状及主要环境问题(环境空

气、地面水、地下水、声环境、辐射环境、生态环境等)⑷O时厕所、化粪池和食堂污水隔油池等，进行处理后纳入 相应市政管网，不得直接排入附近水体。做好建筑材料 和建筑废料的管理，建议在施工工地周界设置排水明

(1)大气环境质量现状。根据«2009年靖江市环境

质量状况公报》表明：建设项目所在地大气环境质量良

收稿日期=2019-11-12基金项目：江苏省教育科学\"十三五”规划课题(编号:B-a/2018/01/23)作者简介：张盖(1985—),男，硕士，高级工程师，研究方向为工程造价管理与工程安全管理。139张盖，等：煤炭物流基地项目环境影响分析沟，径流水经沉淀池沉淀后排放。环境与安全2.3声环境影响分析根据同类施工阶段的类比调查，一般施工机械的声

一般施工作业噪声达标距离昼间约为100 m,夜间 约为300〜400 m。施工期的噪声对环境影响主要表现

为对南侧居民的影响。所以在施工期间，应严格执行

功率级在95dB（A）以上。施工噪声评价标准分别执行 《城市区域环境噪声标准》GB3096 — 93和《建筑施工场

《建筑施工噪声管理办法九施工期噪声具有临时性、阶 段性和不固定性等特点，随着施工的结束，项目施工期 噪声对周围声环境环境的影响就会停止。界噪声限值》GB12523 — 90。表1建设项目所在地主要环境保护目标一览环境要素大气环境环境保护对象名称马家场灯杆村六助村六一村章家垫丰宁村苏家垫唐家垫安宁村雅桥取水口长江和尚港厂界六一村/方位距离/m规模环境功能《环境空气质量标准》二级标准水环境声环境生态西西南西北西北北东北东北东上游南西四周北/2205008020370350250100011005400/20120/30户/90人36户/108人60户/180人20户/60人80户/240人90户/270人40户1/20人25户/75人20户/60人/大型小型//《地表水环境质量标准》n类标准《地表水环境质量标准》皿类标准《声环境质量标准》3类标准《声环境质量标准》2类标准/注:根据园区规划，周边居民将陆续搬迁。园区承诺，在本项目投产前,200m卫生防护距离内居民将搬迁完毕，否则本项目不得投入生产2.4固体废弃物影响分析施工期间需要挖土、运输弃土、运输各种建筑材料 （如砂石、水泥、砖、木材等），工程完工后，会残留不少废

磷 0.5 mg/L,排放量为 COD 0. 56 t/年、SS 0.392 t/年、 氨氮0. 084 t/年和总磷0. 003 t/年。出水水质满足《污

建筑材料。建设单位应要求施工单位实行标准施工、规 划运输，送至环保指定地点处理,不要随意倾倒建筑垃

水综合排放标准MGB8978-1996）-级标准，排入回用 水池，用作煤场降尘用水皿。3. 1. 2 运转站冲洗废水、道路降尘冲洗废水、机修废

水、初期雨污水圾、制造新的“垃圾堆场”、造成水土流失，不然会对周围 环境造成影响⑴扛此外，施工人员的生活垃圾也要收 集到指定的垃圾箱（筒）内，由环卫部门统一及时处理。本项目转运站冲洗废水产生量为5873 t/年，主要 污染物SS浓度为1100 mg/L；本项目道路降尘冲洗水

3营运期环境影响分析3.1废水污染物影响分析3. 1. 1 生活污水本项目生活污水产生量为5600 t/年，污水中主要 污染因子产生浓度为COD 400 mg/L、SS 300 mg/L、氨 氮20 mg/L和总磷2 mg/L,产生量为COD 2. 24 t/年、

的产生量为7000 t/年，主要污染物SS浓度为1100 mg/

L；机修废水1400 t/年，主要污染物SS浓度为200 mg/ L；初期雨水产生量为62130 t/年，主要污染物SS浓度 为1100 mg/L.以上三股废水经收集后,送至堆场沉淀 池进行沉淀处理，经处理后废水中SS浓度约为20 mg/ L,可满足本项目除尘用水水质要求，回用于堆场和皮

带机除尘，不外排，对周围水体无影响。沉淀下来的煤

SS 1. 68 t/年、氨氮0.112 t/年和总磷0. 0112 t/年，经化

粪池收集后，排入企业自建的污水处理站集中处理，企

渣送至煤堆场。因此，本项目产生的废水，在采取以上 防治措施后，对周围水环境影响较小。本项目废水污染

业自建污水处理中采用接触氧化工艺，经处理后的出水

物产生及排放情况见表2所示。水质为 COD 100 mg/L、SS70 mg/L、氨氮 15 mg/L 和总

表2项目废水污染物产生及排放情况

排放源（编号）陆域生活污水污染物名称废水量产生情况CODSSnh3-nt/年5600浓度mg/L产生量t/年污染防治措施排放情况浓度mg/L排放量t/年-排放去向TP运转站冲洗废水道路降尘冲洗水初期雨水机修废水SSSSSS石油类587370006213014004003002021100110011002002. 241. 68生活污水处理系统50200.1120.01126. 46高效絮凝沉淀7.76& 340. 281012020205. 00.280.1120. 0560. 0060. 120. 141.24回用于除尘油污水处理系统0. 0071402019年12月绿色科技第24期3.2废气污染物影响分析3.2. 1 汽车道路扬尘根据估算，本项目产生的道路扬尘为3. 15 kg/d

(1.1 t/年)。采取洒水措施减少道路扬尘，洒水降尘率 约为85% ,采取措施后，道路扬尘约为0. 47 kg/d(0. 16 t/年)，为无组织排放，排放量较小，对周围大气环境不

利影响较小。车辆道路扬尘与车度、车辆载重量、道路表面积尘 量有直接关系，不同的管理水平反应出的值也不同。要

求企业在运行时加强管理，控制车速，要求运输车辆清 洁进场，可大大减少扬尘的产生量。3.2.2 煤粉尘污染3. 2. 2.1污染气象本次评价中将充分利用近年来本建设项目所在地

区20年以上的地面气象资料进行污染气象特征分析。 主要气象参数见表3所示。表3近20年气象要素平均统计资料气象要素数值年平均风速m/s3.1最大风速m/s20年平均气温°C15.2极端最高气温°C38极端最低气温°C-14.8年平均相对湿度％80年均降水量mm1025. 6降水量极大值mm1342. 5年平均日照强度W/m22005. 93. 2. 2. 2预测源强根据工程分析，本项目在堆场储煤过程产生的粉尘

源强见表4所示，均为无组织排放。表4大气污染物产生及排放情况污染源排放量排放速率t/年/(kg/h)面源参数排放方式、 去向煤堆场和煤炭 1.570.19500 mX 160 m堆存过程X8 m大气无组织3.2.2. 3预测结果(1) 小时最大落地浓度。本次评价采用根据《环境 影响评价技术导则MHJ/2. 2-2008)的要求，采用估算 模式进行预测，估算模式计算结果见表5所示。根据表5可知，本项目堆场排放的粉尘浓度贡献值 较小，最大落地浓度为0. 0177 mg/m3,占标率均小于 10 %,对大气环境影响较小。(2) 无组织场界浓度。本次评价采用估算模式进行 场界浓度预测，计算结果见表6所示。由表6可知，在各厂界粉尘的浓度均满足相应的环

境质量要求。3. 2. 2. 4大气防护距离采用《环境影响评价技术导则一大气环境MHJ2. 2

-2008)中推荐的大气环境防护距离计算模式来预测，

计算结果为无超标点，不需设置大气环境防护距离匚旳。3.2.2. 5卫生防护距离卫生防护距离计算公式(选自《制定地方大气污染 物排放标准的技术方法》GB/T13201—91)。^ = ^-(BLc + 0.2572y-5° - LD—A

式中：C”：标准浓度限值,mg/m3； Qc：工业企业有 害气体排放量可以达到的控制水平，Kg/h； L：工业企 业所需卫生防护距离，m； 7：有害气体排放源所在生产 单元的等效半径,m； A、B、C、D：计算系数。本项目无组织粉尘主要是煤炭装卸和堆场粉尘。 根据卫生防护距离计算公式计算的无组织排放单元的 卫生防护距离列于表7。表5粉尘浓度估算结果一览序号距离/m堆场粉尘浓度/(mg/m3)占标率/ %116. 96E—030. 7721009. 77E-031.0932001. 27E-021.4143001. 55E-021. 7354001. 89E-022.165001. 91E-022.1276001. 90E-022.1187001. 84E-022.0498001. 75E-021. 95109001. 66E-021.851110001. 58E-021. 751211001. 49E-021. 661312001. 41E-021. 571413001. 33E-O21.481514001. 26E-O21.41615001.19E-021. 321720009. 04E-0311825007.12E-030. 791930005. 77E-030. 642035004. 82E-O30. 542140004.11E-030.462245003. 56E-030.42350003.12E-030. 35243051. 77E-021. 96表6估算模式计算结果一览

序号距离/m装卸粉尘浓度 /(mg/m3)占标率/ %1西场界5. 38E-025. 982北场界6. 05E-026. 723东场界7. 66E-028.514南场界7. 96E-O2& 84表7卫生防护距离污染源污染物产生量排放速率/(t/年)/(kg/h)面源计算提级结果距离堆场粉尘1. 570. 19 500 mX160 mX8m 1 m 50 m根据以上计算结果，提级后确定本项目卫生防护距 离为：场界外50 m范围。本次评价参照《石灰厂卫生防护距离标准》(GB141张盖，等：煤炭物流基地项目环境影响分析18076-2000)设定卫生防护距离。石灰厂的卫生防护距离，按其所在地区近五年平均

风速规定为：风速2〜4 m/s,L=200 m。本项目位于靖江市，年平均风速3. 3 m/s,因此，最

终确定本项目卫生防护距离为：场界外200 m范围。.目前卫生防护距离内现有居民等敏感保护目标在 项目投产前需搬迁完毕，否则本项目不得投入运行。下 一步规划建设中，卫生防护距离范围内禁止建设学校、

医院、居住区等环境敏感目标，也不得建设对外环境质 量要求较高的食品加工、药品等类企业。3.3固体废弃物影响分析本项目产生的固废主要为：陆域职工生活垃圾、沉 淀池产生的煤渣和含油废水处理系统产生的废油。本

项目固废产生及排放情况如表8所示。表8固体废物产生及处理情况一览分类编号

产生量/(”年)处理或处置方式陆域职工生活垃圾/70交环卫部门统一处理煤渣/75.23送至煤堆场废油HW09-900 — 006 — 090. 273出售给有资质单位处理合计145.503/(1) 陆域职工生活垃圾交环卫部门统一收集处理;

废水处理产生的煤渣送至煤堆场。(2) 含油废水处理系统产生的废油属于危险固废,

出售给有资质单位处理。本项目产生的固废在采取以上处理或处置措施后

均妥善处理，不外排。对周围环境不利影响较小。3.4噪声影响分析本项目主要噪声源及排放情况如表9所示。表9噪声产生源强及排放情况一览序号设备名称数量噪声值/dB(A)降噪措施降噪效果/dB(A)1斗轮取料机3台85加装减震垫，距-28.52悬臂堆料机2台85离衰减，绿化-28. 53斗轮堆取料机3台85-28. 54各类泵4台80减震、隔声、距—33. 55振动筛1台95离衰减，绿化-33. 5在高噪源设备上加装减震垫，可以降噪5 dB(A),

建筑物隔声可降噪5dB(A),噪声设备距离厂界最近距

142环境与安全离为30m,经距离衰减可衰减23. 5 dB(A)，再经厂界绿 化降噪，经预测，本项目厂界噪声可以满足《工业企业厂 界环境噪声排放标准MGB12348-2008)中3类标准昼

<65 dB(A)，夜间£55 dB(A)o对周围声环境的影响 较小曲O4结语(1) 随着施工期的结束,项目周围空气、水、声、固体

废弃物等以上环境影响将逐渐消失。(2) 项目投产后,虽然产生废气、噪声及固体废物等

污染物，但是只要采取相应措施后，对周围环境的影响

较小。参考文献：口］赵宇，王艺颖,杜文汉，等.基于全寿命周期的光伏发电项目环

境影响分析口丄资源节约与环保,2019(9):137-13&［2］ 李亮辉.深厚软土地区锤击管桩施工对周边环境影响分析及处理

措施［〕］• 土木工程与管理学报,2013(6):114~11 &［3］ 王君红.混凝土搅拌站营运期环境影响分析［J］.决策探索(中儿

2019(7)：42〜43.［4］ 陈作昌.工程项目建设环境影响因素分析及其控制措施［J］.重庆

建筑大学学报,2002(24) ：93〜97.［5］ 杨文婷，朱泽聪，曾维丁.走马塘拓浚延伸工程对区域河网水环境

影响调査［J］.绿色科技,2019(18)；87~89.［6］ 田 丰,高鹏程，陶 涛，等.工业污染场地修复环境影响研究［J］. 绿色科技,2019(16):165 〜167.［7］ 夏友超.规划环境影响评价制度的改革探讨［J］.绿色科技，2018(12)：122〜123.ffl梁 兵•基于环境影响评价的环境监测问题与对策口丄绿色科技，

2018(8)：145〜146.［9］ 宋雁辉，王金凤，马 丽，等.新形势下建设项目竣工环境保护验收

常见问题与对策［J］•绿色科技，2019(4)：70〜72.［10］ 骆夏丹•环境影响评价工作中存在的问题及解决方法［JIL绿色科

技，2019(2)：104〜105.［11］ 葛耀,李汉卿，娄云，等.驷马山滁河四级站干渠工程环境问

题及对策「J］.绿色科技，2019(20)：70〜71,74.口2］刘永胜.典型城市片区规划环境影响评价中优化调整建议要

点——以广州市某片区规划为例口绿色科技,2019(6)：135

〜137.［13］ 王一竹，杨爱英•水电站工程的生态环境影响研究［J］.绿色科技，

2018(6):101〜102.［14］ 徐殿木.试论环境监测与环境影响评价的耦合关系口丄绿色科

技,2019(12)；168〜169.口5］刘巍巍，任东锋.大连市光明路延伸工程建设对生态环境影响分

析［J］.绿色科技，2019(14):169〜170,175.